La ciencia está en aprietos!!

Si tienes noticias nuevas relevantes que nos interesen, por favor pubícalas aquí.

Moderadores: ASIMOV22, Moravec, tequileitor

Avatar de Usuario
Lord Morgan
Forista Senior
Forista Senior
Mensajes: 141
Registrado: Sab Mar 12, 2005 10:00 pm

La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor Lord Morgan » Mié Abr 29, 2009 5:34 pm

Diez preguntas que la Ciencia Oficial no se atreve a contestar
Una colaboración de K-Bier-Gar-Hido (antiguo sacerdote atlántido reencarnado)


"Durante la sesión de cierre del “II Simposio Internacional sobre Sustancias y Microorganismos Enigmáticos y Desconcertantes”, celebrado en Bucaramanga, Ecuador, en junio de 1999, el Dr. Orestes Peñaloza, catedrático de criptozoopaleografía comparada de la prestigiosa Universidad de Cap–Haitien, y ufólogo de talla mundial (hay quien lo considera a la altura de expertos como el Dr. Van Danikën, Alley Hynek,Charles Berlioz y aún del mismísimo J.J. Benítez), estremeció a la audiencia con un reto dirigido al mismísimo corazón de la conspiración que aúna a la ciencia oficial con la CIA, los militares, la NASA y demás gobiernos planetarios, empeñados en ocultar la verdad de que los alienígenas ¡YA ESTÁN ENTRE NOSOTROS!

El Dr. Peñaloza es conocido en especial por defender la tesis de que los Templarios eran unos marcianos disfrazados de egipcios, que llevaron la civilización a las llanuras de Bolivia casi cincuenta años antes que los vikingos y Colón. Esto ha motivado una colérica persecución por parte de sus "colegas" de la universidad, que han intentado DESPRESTIGIARLO calificándolo de “LOCO” y solicitado SU DESTITUCIÓN, pero sin que en ningún momento HAYAN REFUTADO las pruebas INCONTROVERTIBLES que este presenta, como el PLANO DE GILLES DE REIS.

En su ponencia, el Dr. Orestes Peñaloza planteó diez grandes interrogantes respecto a HECHOS COMPROBADOS, que ponen en entredicho los DOGMAS del establishment científico:

1. ¿Cómo es posible que los hombres del período Jurásico, miles de años antes de que Dios creara el mundo, movieran bloques de piedra de MILLONES de toneladas para construirse sus templos, como lo DEMUESTRA el basamento del templo de Baalbek, en Stonehenge, Turquía? Y si Dios aún no había creado el mundo ¿a santo de que le dedicaban templos?2. ¿Por qué el Vaticano OCULTA las EVIDENCIAS de que Jesús de Nazaret procedía de la ATLÁNTIDA, como lo DEMOSTRÓ el Dr. John Alliegri en su estudio de los Rollos del Mar Negro?

2. ¿Cómo es posible que los vimanas de la India Prehistórica aterrizaran tan fácilmente en la planicie de Nazca sin CONFUNDIRSE con todas esas rayas trazadas por los primitivos aztecas? Muchos pilotos veteranos ATESTIGUAN que dicha hazaña es imposible con la tecnología actual, ni siquiera utilizando un F51 como el de Mantell.

3. ¿Cómo se explica que a 9.800 metros del nivel del mar, en unas rocas de la meseta desértica de Marcahuasi, se encontraran unos dibujos de animales que hace 150.000 años no existían en Sudamérica: camellos y leones, si esa meseta solo está a 3.800 metros de altura? ¿Acaso el establishment no ha pretendido siempre que el pico más alto del mundo es el Everest, en el Cáucaso?

4. ¿Cómo se explica que las ciudades de Harappa y Mohenjo Daro, en pleno desierto de Gobi, HAYAN SIDO DESTRUIDAS POR EXPLOSIONES NUCLEARES, como lo indica sin la menor duda el gran poema hindú :duh: “Epopeya de Gilgamesh”, si faltaba CASI UN SIGLO para que los Curie descubrieran el plutonio? ¿Esta paradoja no nos dice nada respecto a los marcianos que se cayeron en Roswell, y al ovni de Tunguska?

5. ¿Cómo se explica que en momias egipcias de la III dinastía, doscientos años antes de Cristo, se hayan encontrado evidencias de tuberculosis avanzada, si según la ciencia oficial el ingles Robert Koch no inventó su bacilo sino hasta 1824? ¿Cómo pudo fallecer un egipcio de una enfermedad que para esa época y según la ciencia oficial era DEFINITIVAMENTE INEXISTENTE?

6. ¿Cómo se explica que las piedras de las construcciones de los antiguos Incas uruguayos estén tan bien ajustadas entre sí (hasta la millonésima de milímetro) que no es posible introducir entre ellas NI SIQUIERA UNA HOJA DE AFEITAR? Pero el establishment pretende hacernos creer que los Incas NO CONOCÍAN la hoja de afeitar, y que el sistema métrico decimal fue descubierto por la Convención Francesa en 1650. ¿Cómo entonces pudieron saber los Incas que sus construcciones se ajustaban “hasta la millonésima de milímetro”? ¿Cómo se explica esta paradoja?

7. ¿Cómo se explica que el gran escritor holandés Jonathan Swift, en su extraordinaria novela “Las aventuras de Robinson Crusoe”, de una descripción ABSOLUTAMENTE EXACTA de las dos lunas de Marte, Deimos y Ganímenes, incluyendo sus diámetros, sus masas, la excentricidad de sus órbitas y en especial SUS NOMBRES CORRECTOS, si para esa época Galileo NI SIQUIERA había nacido? ¿O es que acaso Swift conocía la tradición de los antiquísimos pueblos mayas de Zimbawe?

8. ¿Cómo pudieron los antiguos egipcios descubrir a Sirio en el cielo boreal, para orientar hacia ella sus pirámides, si no disponían de ningún telescopio? Sirio es apenas UNA de las casi trece millones de estrellas perceptibles a simple vista, y vista desde Menfis es perceptible escasamente sobre el horizonte matutino cuando comienza el desbordamiento del Nilo. Aún más, Sirio no puede verse desde ningún punto del globo situado sobre los setenta y ocho grados de latitud, y en esa PRECISA posición se encontraba Menfis hace trece mil años, antes de que ocurriera el desplazamiento de los polos y de que se inventara la “precisión de los equinoccios”.

9. ¿Cómo pudo el profeta Ezequiel SABER que estaba viendo un platillo volador, si en los días del Imperio Romano NADIE PODÍA SOSPECHAR que Arnold los descubriría en 1938, mientras volaba sobre los Apalaches? ¿Quién le dio esa información a Ezequiel? ¿Quizás los mismos sacerdotes egipcios que le informaron al gran filósofo griego Sófocles sobre la Atlántida, como bien lo afirma en sus “Diálogos”?

Ante estas inquietantes interrogantes planteadas por el Dr. Orestes Peñaloza, la ciencia oficial calla y censura, como de costumbre. Y sin embargo, este MODERNO GALILEO seguirá gritando “EPPUR SI MUOVE” hasta romper el muro de silencio que se le opone. AQUÍ ESTÁ EL RETO, al que la ciencia oficial NO SE ATREVE RESPONDER. :cry:


(Si nadie tiene argumentos de peso para responderle al Sr. Peñaloza, mejor... shhhhhhh....)





http://www.geocities.com/Area51/Comet/6574/diez.htm

Avatar de Usuario
tequileitor
Moderador
Moderador
Mensajes: 464
Registrado: Mar Abr 05, 2005 9:00 pm

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor tequileitor » Mié Abr 29, 2009 6:00 pm

Me suena, me suena... :duh:

Saluds

Avatar de Usuario
Requiem
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
Mensajes: 726
Registrado: Sab Dic 16, 2006 10:00 pm
Ubicación: Mexico lindo y querido

La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor Requiem » Mié Abr 29, 2009 7:01 pm

Bueno, me siento obligado a aceptar este reto por que ,obviamente, soy el forista más preparado en ciencias, ademas soy el más guapo y humilde de todos por aquí.

Lord Morgan escribió:Diez preguntas que la Ciencia Oficial no se atreve a contestar
Una colaboración de K-Bier-Gar-Hido (antiguo sacerdote atlántido reencarnado)


1. ¿Cómo es posible que los hombres del período Jurásico, miles de años antes de que Dios creara el mundo, movieran bloques de piedra de MILLONES de toneladas para construirse sus templos, como lo DEMUESTRA el basamento del templo de Baalbek, en Stonehenge, Turquía? Y si Dios aún no había creado el mundo ¿a santo de que le dedicaban templos?2. ¿Por qué el Vaticano OCULTA las EVIDENCIAS de que Jesús de Nazaret procedía de la ATLÁNTIDA, como lo DEMOSTRÓ el Dr. John Alliegri en su estudio de los Rollos del Mar Negro?

R.- Fácil, eran hombres prehistóricos, osea, grandotes y musculosos, como Conan el bárbaro, por eso podían con esas rocas. Y los templos eran en honor de el dios desconocido.

2. ¿Cómo es posible que los vimanas de la India Prehistórica aterrizaran tan fácilmente en la planicie de Nazca sin CONFUNDIRSE con todas esas rayas trazadas por los primitivos aztecas? Muchos pilotos veteranos ATESTIGUAN que dicha hazaña es imposible con la tecnología actual, ni siquiera utilizando un F51 como el de Mantell

R.- Los vimanas no se confundían porque son indúes y las pistas están señaladas en azteca, que como todos sabemos, son casi el mismo idioma.

3. ¿Cómo se explica que a 9.800 metros del nivel del mar, en unas rocas de la meseta desértica de Marcahuasi, se encontraran unos dibujos de animales que hace 150.000 años no existían en Sudamérica: camellos y leones, si esa meseta solo está a 3.800 metros de altura? ¿Acaso el establishment no ha pretendido siempre que el pico más alto del mundo es el Everest, en el Cáucaso?

R.- Fácil, cuando el arca de Noé pasó por ahí, tuvieron que parar para ir al baño, y mientras estaban....eee....pensando profundamente, pues se pusieron a dibujar animalitos en la pared.

4. ¿Cómo se explica que las ciudades de Harappa y Mohenjo Daro, en pleno desierto de Gobi, HAYAN SIDO DESTRUIDAS POR EXPLOSIONES NUCLEARES, como lo indica sin la menor duda el gran poema hindú “Epopeya de Gilgamesh”, si faltaba CASI UN SIGLO para que los Curie descubrieran el plutonio? ¿Esta paradoja no nos dice nada respecto a los marcianos que se cayeron en Roswell, y al ovni de Tunguska?


R.- Esa paradoja nos dice que la negligencia y los recortes de presupuesto en seguridad industrial existen desde hace buen rato.

5. ¿Cómo se explica que en momias egipcias de la III dinastía, doscientos años antes de Cristo, se hayan encontrado evidencias de tuberculosis avanzada, si según la ciencia oficial el ingles Robert Koch no inventó su bacilo sino hasta 1824? ¿Cómo pudo fallecer un egipcio de una enfermedad que para esa época y según la ciencia oficial era DEFINITIVAMENTE INEXISTENTE?

R.- En realidad los egipcios inventaron el bacilo, pero no alcanzaron a llegar a la oficina de patentes, por que se murieron y Koch les pirateó el invento.

6. ¿Cómo se explica que las piedras de las construcciones de los antiguos Incas uruguayos estén tan bien ajustadas entre sí (hasta la millonésima de milímetro) que no es posible introducir entre ellas NI SIQUIERA UNA HOJA DE AFEITAR? Pero el establishment pretende hacernos creer que los Incas NO CONOCÍAN la hoja de afeitar, y que el sistema métrico decimal fue descubierto por la Convención Francesa en 1650. ¿Cómo entonces pudieron saber los Incas que sus construcciones se ajustaban “hasta la millonésima de milímetro”? ¿Cómo se explica esta paradoja?

R.- Por que los Incas uruguayos usaban hojas de obsidiana para rasurarse, y como sabemos, las hojas de obsidiana son mucho más delgadas y dejan el cutis suavecito despues de afeitar.

7. ¿Cómo se explica que el gran escritor holandés Jonathan Swift, en su extraordinaria novela “Las aventuras de Robinson Crusoe”, de una descripción ABSOLUTAMENTE EXACTA de las dos lunas de Marte, Deimos y Ganímenes, incluyendo sus diámetros, sus masas, la excentricidad de sus órbitas y en especial SUS NOMBRES CORRECTOS, si para esa época Galileo NI SIQUIERA había nacido? ¿O es que acaso Swift conocía la tradición de los antiquísimos pueblos mayas de Zimbawe?

R.- Por que la novela de "Robinson Crusoe" está basada en las enseñanzas de Bear Grill, el experto en supervivencia de Discovery Channel, que como hemos podido ver en su programa, lo sabe todo.

8. ¿Cómo pudieron los antiguos egipcios descubrir a Sirio en el cielo boreal, para orientar hacia ella sus pirámides, si no disponían de ningún telescopio? Sirio es apenas UNA de las casi trece millones de estrellas perceptibles a simple vista, y vista desde Menfis es perceptible escasamente sobre el horizonte matutino cuando comienza el desbordamiento del Nilo. Aún más, Sirio no puede verse desde ningún punto del globo situado sobre los setenta y ocho grados de latitud, y en esa PRECISA posición se encontraba Menfis hace trece mil años, antes de que ocurriera el desplazamiento de los polos y de que se inventara la “precisión de los equinoccios”.

R.- Eso es un terrible error, Sirio se ve claramente desde Memphis...Tennesee.

9. ¿Cómo pudo el profeta Ezequiel SABER que estaba viendo un platillo volador, si en los días del Imperio Romano NADIE PODÍA SOSPECHAR que Arnold los descubriría en 1938, mientras volaba sobre los Apalaches? ¿Quién le dio esa información a Ezequiel? ¿Quizás los mismos sacerdotes egipcios que le informaron al gran filósofo griego Sófocles sobre la Atlántida, como bien lo afirma en sus “Diálogos”?

R.- Bueno, los ONVIS no usan solo el modelo "plato volador", también usan el "Caballo Volador" y el "Monton de globos metálicos"...entre otros. Meter la Atlántida aquí no tiene sentido.

Ante estas inquietantes interrogantes planteadas por el Dr. Orestes Peñaloza, la ciencia oficial calla y censura, como de costumbre. Y sin embargo, este MODERNO GALILEO seguirá gritando “EPPUR SI MUOVE” hasta romper el muro de silencio que se le opone. AQUÍ ESTÁ EL RETO, al que la ciencia oficial NO SE ATREVE RESPONDER.

Listo, un representante de la ciencia, osea yo mero, ha respondido....vengan los merecidos honores :ovacion:
"Encontramos un gran número de libros... y ya que no contenían nada sino supersticiones y falsedades del Demonio, los quemamos a todos."—Diego de Landa, obispo católico, en 1562, después de quemar invaluables libros de historia y ciencia maya

Avatar de Usuario
TruthSeeker
Master Gurú
Master Gurú
Mensajes: 1223
Registrado: Vie May 16, 2008 10:09 am

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor TruthSeeker » Mié Abr 29, 2009 7:14 pm

Creo que nuestro amigo Lord (o Lady) nos quiere poner a prueba.

Lord Morgan escribió:1. ¿Cómo es posible que los hombres del período Jurásico, miles de años antes de que Dios creara el mundo, movieran bloques de piedra de MILLONES de toneladas para construirse sus templos, como lo DEMUESTRA el basamento del templo de Baalbek, en Stonehenge, Turquía? Y si Dios aún no había creado el mundo ¿a santo de que le dedicaban templos?2. ¿Por qué el Vaticano OCULTA las EVIDENCIAS de que Jesús de Nazaret procedía de la ATLÁNTIDA, como lo DEMOSTRÓ el Dr. John Alliegri en su estudio de los Rollos del Mar Negro?


Es muy difícil saber las técnicas de construcción de monumentos antiguos, si no existen vestigios de las herramientas o utensilios que se usaron para construirlos. En el caso de Stonhenge, es perfectamente posible colocar las enormes piezas sin tecnologías extraterrestres. Así lo demuestran diversos experimentos que se han hecho con métodos bastante primitivos y grupos de personas jalando las piedras y colocandolas.

Lord Morgan escribió:2. ¿Cómo es posible que los vimanas de la India Prehistórica aterrizaran tan fácilmente en la planicie de Nazca sin CONFUNDIRSE con todas esas rayas trazadas por los primitivos aztecas? Muchos pilotos veteranos ATESTIGUAN que dicha hazaña es imposible con la tecnología actual, ni siquiera utilizando un F51 como el de Mantell.


Esta es una jerigonza y un revoltijo sin sentido, y sobre todo, sin pruebas. Las vimanas son supuestos vehículos voladores de los que nos hablan la literatura hindú. Nada tienen que ver con los aztecas o con nazca. También es falso que los aztecas (originarios de México) trazaran las figuras de Nazca (en Perú). Este tipo demuestra una ignorancia histórica sorprendente.

Lord Morgan escribió:4. ¿Cómo se explica que las ciudades de Harappa y Mohenjo Daro, en pleno desierto de Gobi, HAYAN SIDO DESTRUIDAS POR EXPLOSIONES NUCLEARES, como lo indica sin la menor duda el gran poema hindú :duh: “Epopeya de Gilgamesh”, si faltaba CASI UN SIGLO para que los Curie descubrieran el plutonio? ¿Esta paradoja no nos dice nada respecto a los marcianos que se cayeron en Roswell, y al ovni de Tunguska?


Un poema no es una prueba contundente de nada. Además las ruinas de esas ciudades existen todavía, es decir sobrevivieron a la explosión nuclear. Las explosiones nucleares ocurren a millones de grados, capaz de fundir metal y volatizar roca. ¿Que pruebas arqueológicas demuestran una explosión nuclear en esos lugares?

Lord Morgan escribió:5. ¿Cómo se explica que en momias egipcias de la III dinastía, doscientos años antes de Cristo, se hayan encontrado evidencias de tuberculosis avanzada, si según la ciencia oficial el ingles Robert Koch no inventó su bacilo sino hasta 1824? ¿Cómo pudo fallecer un egipcio de una enfermedad que para esa época y según la ciencia oficial era DEFINITIVAMENTE INEXISTENTE?


La tuberculosis tiene en este mundo decenas de miles de años (desde la prehistoria). Robert Koch no inventó ninguna bacteria, únicamente la descubrió y la identificó como agente patógeno.

Por lo pronto.

En mi opinión el texto es una colección de disparates.

Avatar de Usuario
Lord Morgan
Forista Senior
Forista Senior
Mensajes: 141
Registrado: Sab Mar 12, 2005 10:00 pm

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor Lord Morgan » Mié Abr 29, 2009 10:16 pm

Requiem escribió:Bueno, me siento obligado a aceptar este reto por que ,obviamente, soy el forista más preparado en ciencias, ademas soy el más guapo y humilde de todos por aquí.
Lord Morgan escribió:1. ¿Cómo es posible que los hombres del período Jurásico, miles de años antes de que Dios creara el mundo, movieran bloques de piedra de MILLONES de toneladas para construirse sus templos, como lo DEMUESTRA el basamento del templo de Baalbek, en Stonehenge, Turquía? Y si Dios aún no había creado el mundo ¿a santo de que le dedicaban templos?2. ¿Por qué el Vaticano OCULTA las EVIDENCIAS de que Jesús de Nazaret procedía de la ATLÁNTIDA, como lo DEMOSTRÓ el Dr. John Alliegri en su estudio de los Rollos del Mar Negro?


R.- Fácil, eran hombres prehistóricos, osea, grandotes y musculosos, como Conan el bárbaro, por eso podían con esas rocas. Y los templos eran en honor de el dios desconocido.


- Pero... ¡Que eso no es respuesta contundente para el excelentísimo Sr. Peñaloza!! :boxer: Nosotros queremos saber como le hicieron para cargar esos bloquetonotes ANTES de que se creara el mundo. Osease ¿onde vivían??

Listo, un representante de la ciencia, osea yo mero, ha respondido....vengan los merecidos honores :ovacion:

- Además no hay aplausos porque no "contestates" correctamente. 4exampol: John M. Allegro (es con O) never dijo que Chuchicristo prodecía de la Aclántida. "Jesús es un pene!" Esa fué la noticia que corrió por los diarios Londineses a "ràiz" de lo que dijo Mr. Allegro :bicicleta:

TruthSeeker escribió:Un poema no es una prueba contundente de nada.


- Y menos cuando no sabe que el poema de Gilgamesh no es hindú, sino de orígen sumerio :yipie:


Ah! y Soy LadyLord (algo así como: "de ida y vuelta" :bath: )

Avatar de Usuario
starmans
Ciudadano Ilustre
Ciudadano Ilustre
Mensajes: 995
Registrado: Jue Jun 21, 2007 9:00 pm
Ubicación: En un bosque inexplorado
Contactar:

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor starmans » Jue Abr 30, 2009 7:08 am

Lord Morgan escribió:9. ¿Cómo pudo el profeta Ezequiel SABER que estaba viendo un platillo volador, si en los días del Imperio Romano NADIE PODÍA SOSPECHAR que Arnold los descubriría en 1938, mientras volaba sobre los Apalaches? ¿Quién le dio esa información a Ezequiel? ¿Quizás los mismos sacerdotes egipcios que le informaron al gran filósofo griego Sófocles sobre la Atlántida, como bien lo afirma en sus “Diálogos”?


Yo en este momento solo puedo responder a esta, supuestamente el piloto Arnold ( pero no Swartzenneguer) lo que divisó no fueron platillos si no , objetos con forma de bumerangs y que se comportaban como platos cuando los lanzas desordenadamente , bueno , para no hacer mas enredo veanlo aquí :

http://wiki.sobrenatural.net/w/index.php?title=Ovni
Un creyente se vuelve ateo cuando pierde la fe.
Un ateo se vuelve creyente cuando pierde la razón.

"Las explicaciones místicas pasan por profundas: la verdad es que no son siquiera superficiales." (Nietzsche)

Avatar de Usuario
TruthSeeker
Master Gurú
Master Gurú
Mensajes: 1223
Registrado: Vie May 16, 2008 10:09 am

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor TruthSeeker » Jue Abr 30, 2009 10:03 am

Están muy pintorescos los retos para la ciencia. En Internet me he encontrado páginas con afirmaciones todavía mas bizarras y absurdas, y lo peor de todo, que si son tomadas en serio por los que las redactan. Otra vez se cumple lo que dice la trillada frase: "la realidad supera a la ficción"

Avatar de Usuario
Lalo Marquez
Super Moderador
Super Moderador
Mensajes: 2700
Registrado: Mié Feb 26, 2003 10:00 pm
Posición: Escéptico
Ubicación: México
Contactar:

Re: La ciencia está en aprietos!!

Mensajepor Lalo Marquez » Vie May 08, 2009 9:29 pm

Bueno, como a mí me es más que obvio que las preguntas son en broma, yo las tomé por el lado amable y me divertí mucho... de las respuestas que más me hicieron reír fue la de "Esa paradoja nos dice que la negligencia y los recortes de presupuesto en seguridad industrial existen desde hace buen rato", además de la de los cavernícolas fuertotes jaja
Saludos de Lalo Márquez.

Blog|Portal|Foros|Enciclopedia|DIOS


Volver a “Noticias de la Ciencia”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado