Mensaje
por Roberto » Sab Jul 11, 2009 3:22 pm
Bueno, yo creo que el que está un poco confundido eres tú, yo no he hablado del creacionismo, para mi, el creacionismo es un mito, en más de un sentido, ni es un problema real, ni está muy difundido, ni tiene la mayor relevancia, más allá de lo que se la ha dado esa lucha “ideológica” que he mencionado, es un problema magnificado y lo que e un hecho que está circunscrito, en el mundo occidental, a un país, y incluso en este a una región. El verdadero problema es el poco conocimiento que se tiene, entre la población en general, de la evolución como hecho científico y es de eso de lo que he hablado, y si no quieres ver que en Inglaterra, cuna de la evolución, donde no existe un movimiento creacionista el “51% de los británicos considera que el concepto de evolución, por sí sólo, no es suficiente para explicar las complejas estructuras de la vida terrestre, y creen que un diseñador ha tenido que intervenir en los momentos cruciales de los cambios”, es por alguna extraña razón, yo postulo que esa “extraña razón” es que se ha llevado esto como una lucha ideológica en lugar de una divulgación científica, y es un postulado que no me importaría estar completamente equivocado, lo que si se me hace u poco “extremo” es decir que es: “A mi me sigue pareciendo inverosimil e implausible esta explicación”. Pues también es una opinión…aunque, curiosamente, más ideológica que nacida de algún tipo de razonamiento, ya que yo solo dije que es una posible causa.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."