¿Son los escépticos y ateos simples rebeldes sin causa?

[ASIMOV22]

Hola amigos:

Com siempre, me gusta compartirles las discusiones y los e-mails que me llegan de gente que me encuentro y con la que empiezo a discutir.

Esta vez un crédulo (no tengo otra forma de llamarlo) me envío el siguiente e-mail:

Estimado A...:

Dejeme felicitarlo ya que su pagina sobre eso que dicen es esceptico llega a tantas personas. Yo estoy en desacuerdo con usted y todos los señoeres y señoritas manifiestan en esa pagina de internet. El problema lo resumo aqui:
Un esceptico es una persona que no cree en nada y se cierra a las posibilidades. Pero va mas alla, un esceptico es aquella persona que al igual que los creyentes en una religion, creen en la ciencia a pesar de que nunca jamas se jhan metido en un laboratorio y comprobado si realmente lo que se afirma es cierto. Tienen un complejo de rebeldia, es decir que les gusta llevar la contraria. El señor con el dibujo de demonio es una muestra clara de que a pesar de no creer, creeen la ciencia supuestamente porque es mas efectiva. Yo le preguntaria, usted creer en algo? Cree en su propia existencia? O se lo tienen que demostrar.
Hay varias personas mas en los blogs que usted me recomendo leer que se equivocan seriamente. Ser ateos es ser rebeldes a una idea, a una pasion, a un hecho. Ser agnostico es no tener la capacidad de definir su creencia, mientras que creer es aceptar lo que hay en uno y lo que existe afuera. Asi que como conclusion, ser esceptico y ateo vendria a esr una especie de rebeldia adquirida al igual que los que se oponen al gobierno, ya que no es que los convenzan sus ideasm: es querer llevar la contraria a todo.

Reciba un saludo y que dios los bendiga, ya que la biblia es un mensaje de amor y amistad para todos los hombres.

E. Garcia".


¿Cómo la ven?

En breve les comento mi punto de vista, ya que me voy corriendo porque tengo clase de inglés.

Saludos

AAsimov22

[DvdBio]

¿Rebeldes a qué? Para mí, mi ateísmo y mi escepticismo no son una manera de ir contra la corriente, más bien sería como separarme de la corriente, así de simple. Esa clase de actitudes demuestran el arcaico pensamiento de los crédulos "estás conmigo o en contra mía", cuando en realidad ni me van ni me vienen sus creencias.

En cuanto a lo de creer ciegamente en la ciencia, queda patente su ignorancia sobre la misma ciencia, pues su carácter mismo impide la existencia de dogmas en los cuales creer o tener fe, ya que se realiza una revisión escéptica, sistemática y constante de las hipótesis, teorías e incluso leyes ya enunciadas. En la ciencia no se cree, así de fácil.

Y YO soy investigador, SÍ me he metido en laboratorios, así que sé perfectamente de lo que estoy hablando.

Y un escéptico siempre es más abierto a las posibilidades, pues tiene la obligación de comprobar todas las que se puedan, pues eso es en esencia el pensamiento crítico y la actitud escéptica.

Por cierto, la biblia no tiene mucho de amor y amistad que digamos... al menos no para todos los hombres. (y para las mujeres, nada de plano)

[starmans]

Pues yo una vez leí ( creo que aquí mismo ) que ser escéptico implica dudar hasta de su propio escepticismo , entonces me hago la idea de que si alguien me viene a hablar de dioses o extraterrestres , si me muestra uno de esos seres para que yo lo vea y lo toque y sepa que realmente es un ser "sobrenatural" entonces ... le creeré ... se que no es el tema , pero he aquí un ejemplo curioso :
Yo siempre he sido muy escéptico y no creo en nada que no pueda ver o sentir ( bueno creo en Dios y no lo puedo ver ni sentir, pero eso es aparte ) entonces no se como lo llaman en otros países , pero existe un mal estomacal que aquí en Tiquicia lo llamamos "pegas" es como una indigestión ( así lo llaman los médicos) se trata de cuando comes algo con asco u otra causa repulsiva o indispuestamente , un músculo en el estómago y en las extremidades se contrae , produciendo un dolor insoportable , los médicos simplemente te dan una inyección de famotidina o hioiscina y te mandan para la casa , porque no "creen" en la "pega" ni el musculo contraído , cosa que solo se cura asistiendo a un "sobador" el tipo este te agarra y te unta grasa en los brazos y empieza a "sobar" hasta que la "pega" salga .
Yo , por lo que dicen los médicos , no creía en esta situación de las "pegas" , hasta que me dio a mi y experimenté en carne propia lo que era , me comí una hamburguesa , con mucha rapidez y un poco de asco ( pues tenia cebolla y odio la cebolla ) , en la noche me dio la famosa "pega" , fui al doctor pues no soportaba el dolor y los retorcijones , me inyectaron suero con famotidina y me aliviaron de momento , pero a los días los dolores volvieron y no me quedó otra opción que ir donde el "sobador" ( no crean que era un brujo o algo así , es una persona normal que conozco desde hace muchos años ) y gracias a el estoy vivo , mientras me iba sobando los brazos , yo sentía las contracciones en los músculos que me iban saliendo , hasta que salio todo me repuse ¿ a que quiero llegar con todo esto ? sencillo , si no creo en algo y me demuestras que existe ... entonces te creeré , ahora creo que existen las "pegas" por mas que los médicos digan que no , eso indica que no soy un escéptico cerrado ni rebelde

Pd : Un saludo para el "señor con dibujo de demonio" , me parece que se refiere a Reficul

[rickycolegio]

Personalmente creo en la existencia de un Dios pero que este no interviene en nuestro mundo y aun con esa creencia si miro objetivamente entiendo que el ser agnostico es la mejor posicion razional .

La verdad es que esta persona puede ser inteligente por que por lo que puso el amigo asmov sobre lo que le escribio se ve una persona que aunque esta equivocada expresa bien sus ideas .

Es una lastima que ser inteligente y ser razional no vaya naturalmente de la mano .

[rcb64]

Estoy de acuerdo en que en la ciencia no se creé, en su misma condición está el comprobar las cosas antes de aceptarlas, analizar, experimentar, observar etc, a veces tenemos la capacidad y las condiciones de poder investigar por nosotros mismos, pero cuando no, aceptamos lo que nos dicen otros expertos, no ciegamente, sino analizando lo que nos dicen.
Finalmente, los seguidores por ejemplo, de Maussán, pienso que realmente no analizan lo que les presentan, simple y sencillamente le creén.

[tropicflower]

Dejeme felicitarlo ya que su pagina sobre eso que dicen es esceptico llega a tantas personas.

Pues gracias por la felicitación, eso es algo que a todos aquí nos da gusto.

Yo estoy en desacuerdo con usted y todos los señoeres y señoritas manifiestan en esa pagina de internet.

Está en todo su derecho.

El problema lo resumo aqui:
Un esceptico es una persona que no cree en nada y se cierra a las posibilidades.

Efectivamente, no “creemos”, pero definitivamente estamos abiertos a las posibilidades y en espera de todas las pruebas que pudieran presentarse con respecto a fenómenos paranormales, ovnis, religión, etc.

Pero va mas alla, un esceptico es aquella persona que al igual que los creyentes en una religion, creen en la ciencia a pesar de que nunca jamas se jhan metido en un laboratorio y comprobado si realmente lo que se afirma es cierto.

En eso está equivocado, los escépticos no “creemos”, mucho menos en la ciencia, porque no se puede “creer” en ella. La ciencia no es una religión. Por otro lado, algunos de los escépticos de por aquí sí que nos hemos metido en laboratorios.

Tienen un complejo de rebeldia, es decir que les gusta llevar la contraria. El señor con el dibujo de demonio es una muestra clara de que a pesar de no creer, creeen la ciencia supuestamente porque es mas efectiva. Yo le preguntaria, usted creer en algo? Cree en su propia existencia? O se lo tienen que demostrar.

Primero afirma que, el “señor con el dibujo de demonio”, cree en la ciencia y luego pregunta si cree en algo. Aquí se nota una contradicción.

Hay varias personas mas en los blogs que usted me recomendo leer que se equivocan seriamente. Ser ateos es ser rebeldes a una idea, a una pasion, a un hecho. Ser agnostico es no tener la capacidad de definir su creencia, mientras que creer es aceptar lo que hay en uno y lo que existe afuera.

Esa es una opinión, como tal respetable y debatible. No es que los agnósticos no podamos “definir” nuestra creencia. Los agnósticos simplemente no tenemos creencia, no la necesitamos.

Asi que como conclusion, ser esceptico y ateo vendria a esr una especie de rebeldia adquirida al igual que los que se oponen al gobierno, ya que no es que los convenzan sus ideasm: es querer llevar la contraria a todo.

Hay escépticos rebeldes y escépticos que no lo son tanto. Pero no se trata de que nos convenzan o no “nuestras” ideas, las ideas que definitivamente no nos convencen son las creencias sin fundamento.

Reciba un saludo y que dios los bendiga, ya que la biblia es un mensaje de amor y amistad para todos los hombres.

La bendición de dios me es irrelevante, pero siempre que algún conocido me dice “dios te bendiga” yo trato de interpretarlo como “buenos deseos”; claro que si lo mezclamos con “el mensaje de la biblia”, la cosa ya se pone medio contradictoria…

[ASIMOV22]

Bueno, quería opinar, pero creo que los puntos más importantes ya se han discutido.

Es el problema con los creyentes: sus premisas son tan distintas a las nuestras y no hay una profundización en lo que es ser escéptico y tener pensamiento racional que si alguien tiene una parte contraria, hay que censurarlo.

He invitado a esta persona a participar en estos foros, a ver si un ´día lo leemos aquí debatiendo.

Sólo otra cosa: qué bonito sería siu la Biblia fuese un mensaje de amor, pero no es así y sus contradicciones y muestras de machismo la hace ser un libro difícilmente inspirado en algún dios. No obstante, hay algunas cosillas que quizás valgan la pena.

[Roberto]

Pues me agrada mucho que tenga creencias tan firmes, que no este de acuerdo con nosotros, pero si es lamentable que este tan mal informada y por ello tenga esas conclusiones tan erradas.

[Fausto_Teinmor]

Ja, me es gracioso e inevitable pensar que un ateo o eceptico como un rebelde sin causa, vestido de motociliesta en la ruta con una pandilla atras todos vestidos de negro y con esos cascos con pinches en el centro...

La creencia en ningun dios no debe aportar obligatoriamente la reprecentasion para esas creencias como el anti-creyente o cosas parecidas. En caso contrario u cristiano seria un anti-esceptico y un esceptico seria el anticristo para ellos...