VICTOR_E50 escribió:No quice decir que con los hechos en la vida de una persona el astrologo se pondria a deducir como seria la persona, sino que la carta misma lo diria, eso seria algo deshonesto, solo charlatanes se pondrian a hacer eso, no un astrologo de verdad.
Usted mismo indicó que los astrólogos se basan en datos personales, ademas de los datos astronómicos y la fecha y hora de nacimiento. Esto fue lo que escribió:
Pues las cartas astrales deberian ser bastante exactas, y para eso los astrologos deben siempre rectificar la carta, esto lo pueden hacer con ayuda del individuo de la carta, quien debera contar en que fechas se dieron experiencias importantes de su vida, con esa informacion un astrologo puede rectificar su carta para despues comesar a analizarla.
(Énfasis añadido)
Por favor explíquenos que tipo de sucesos importantes tiene que informar el cliente al astrólogo, y que tan detallada tiene que ser esa información.
Respecto a las cartas astrales que se publicaron aquí, me gustaría opinar al respecto.
Según lo que deduzco de las mismas, la información se puede clasificar como sigue:
1. Falsedades. La carta astral de starmans contiene una gran tasa de errores (por ejemplo en un caso, una cantidad sorprendente de errores en un solo párrafo), la carta astral de Réquiem, una tasa de errores mayor.
2. Afirmaciones vagas, ambiguas o muy generales. El tipo de afirmaciones que pueden encajar en la vida de un gran numero de personas y que no son nada especificas.
3. Perogrulladas. Preposiciones que son obvias o que son información de dominio publico. Por ejemplo: "starmans, eres un incrédulo"
4. Casualidades. Las leyes de la probabilidad permiten que se pueda acertar en algunas afirmaciones debido al puro azar.
Supongo que no todas las personas a las que se les hacen cartas astrales analizan de manera critica a las mismas. Eso de analizar las cartas párrafo por párrafo y linea por linea es un ejercicio muy instructivo, pero no todos tienen el sentido critico para hacerlo.