La solución al tema de los RODS

[ASIMOV22]

Hola amigos:

Me encontré esta entrada en el blog de nuestro colega escéptico Martín Fragoso que deseo compartirles sobre la naturaleza de los supuestos RODS.

http://www.patillasdeasimov.blogspot.com/

Saludos

[Lalo Marquez]

Mira, tiene un enlace a nuestro artículo, qué bien! No he visto el video, lo voy a ver ahorita mismo y luego comento. Gracias!

[Lalo Marquez]

Parece que está incompleto el video justo al final

[TruthSeeker]

Una supuesta forma de vida que está en todas partes, en las montañas a gran altura donde se lanzan los paracaidistas, en el espacio exterior, en Marte, dentro del agua, etc. y supuestamente llagan a medir hasta varios metros de longitud, según Maussán, ¿como es posible que no haya sido atrapado vivo o muerto ni un solo espécimen de esta especie misteriosa? A mi me parece que la otra explicación es mucho mas verosímil y de hecho, resuelve el problema.

[rcb64]

Pues sí, como era de esperarse, más claro ya no se puede explicar, que bueno que todavía hay gente que se esfuerza por explicar éstas cosas, lástima que parece que hay gente que también se esfuerza pero en seguir creyendo en ellas.

[Roberto]

Bueno, a mi no dejará de asombrarme esa supuesta ingenuidad de Jaime Maussan, es verdaderamente aberrante sus “demostraciones” sin absolutamente ninguna evidencia, baste la frase “este fenómeno parece cada vez más real”, para darse cuenta de la “calidad” de sus demostraciones, es increíble, bueno, es bastante explicable dado que es su forma de vida, y ese pinche pocho…que aberrante, bueno es ridículo. No se necesita ver el otro video para darse cuenta que esa “forma de vida” (life form) es producto de las cámaras; no de la naturaleza. Pero insisto que bizarro es sus supuestas demostraciones: "Ni yo ni nadie me lo pueden explicar, ergo existe". No muestran un “cadáver” de esas nuevas formas de vida, no, ese tipo de evidencia sería impensable y totalmente “ilógica” ya que donde carajo se va a encontrar un espécimen muerto. Como dice mi hijo ¡Qué munga!

[Lalo Marquez]

¿Munga? jeje no lo había escuchado

[TruthSeeker]

Bueno, a mi no dejará de asombrarme esa supuesta ingenuidad de Jaime Maussan, es verdaderamente aberrante sus “demostraciones” sin absolutamente ninguna evidencia, baste la frase “este fenómeno parece cada vez más real”, para darse cuenta de la “calidad” de sus demostraciones, es increíble, bueno, es bastante explicable dado que es su forma de vida, y ese pinche pocho…que aberrante, bueno es ridículo.

Lo que pasa es que los engañadores tipo Maussán nunca aportan pruebas. De hecho ni siquiera las necesitan. Basta con que un caso no esté resuelto y puedan seguir lucrando con el, es decir, que quede como un "misterio".

A mi a menos no me sorprendió lo superficial de sus "demostraciones". En todos los casos que presenta, sus "demostraciones" son igualmente pueriles. Recordemos cual es el método de "investigación" de este personaje: coleccionar casos, presentarlos en televisión en reportajillos frívolos y hacer comentarios superficiales, siempre sin llegar a ninguna conclusión.

[ASIMOV22]

O como dice un amigo: Maussán no es ni de broma un investigador, sino UN COMENTARISTA DE FENÓMENOS QUE SUPUESTAMENTE EXISTEN de los cuales no hay la menor evidencia sustentable.