Portal de información sobre todo lo relacionado con la ciencia, las pseudociencias y en general lo paranormal y lo sobrenatural desde una manera objetiva
¿Eres escéptico? ¿Tienes curiosidad por saber conocer la corriente escéptica? ¿Quieres saber cuál es el punto de vista escéptico de cualquier tema? Entra y conversa con nosotros... no mordemos (mucho)
La afirmación no es correcta. En este dialogo del filosofo griego participan Socrates, Querofonte, Gorgias, Calicles y Polo. Protagoras ni siquiera aparece mencionado una sola vez.
La pregunta aquí es saber que tan confiable es una "enciclopedia" donde todo mundo mete mano, aún sin tener formación en los temas en los que participa.
Pues no es confiable, yo por ejemplo estoy haciendo un artículo sobre los mitos griegos y consulto Wikipedia, pero lo ocmpruebo con las fuentes que cita, por ejemplo mencionó a Ovidio y la metamorfosis y lo busque para comprobar el dato.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
Muy interesante, y me atrevo a preguntar, por supuesto si no es mucha indiscreción, ¿de que tema en especifico va a tratar el articulo? Sobre ese tema, ¿usted detectó errores en wikipedia?
Sobre mitología griega también puede ser util leer el poema de Hesiodo, Teogonía. Trata sobre el origen de los dioses y su "árbol genealógico", es decir que dioses, según los griegos eran hijos de otros.
Pues el articulo es sobre la relación que existe entre los mitos y la pedagogía. No he encontrado errores o mejor dicho no me he fijado, ya que, como te menciono, empiezo con la Wikipedia y me lleva a las fuentes y de ahí me baso. Lo que si he notado es que existe, en wikipedia y en general en la red, mucho más información en inglés sobre un tema dado que en español. Incluso he llegado al absurdo de investigar el trabajo del único premio nobel mexicano de ciencias y no encontrar nada en español y en inglés si.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
Coincido con la mayoría en que Wikipedia no es una fuente confiable de información, aún sin embargo se llega a encuentrar información interesante y sobre todo bastantes referencias en las cuales buscar datos más confiables o simplemente corroborar lo leído en x artículo de la misma enciclopedia. La información ahí encontrada debe de tomarse con cautela.
Saludos
Moravec
Ipsa scientia potestas est.
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Lo que me pregunto yo es que porcentaje de esa enorme masa de información es útil. Muchos de los artículos tratan de bagatelas e informaciones pueriles. Biografías de integrantes de grupos de rocks, de pornstars, personajes de programas de televisión o personajes de videojuegos.
