AVATAR de James Cameron en 3D

[Lalo Marquez]

Anoche fuimos a ver esta nueva película, AVATAR, de James Cameron en 3D. En lo personal, me parece increíble lo que ha evolucionado la animación por computadora. Me pareció una experiencia súmamente excitante, y durante casi toda la película olvidé que de hecho estaba viendo una animación. Vi todo tan real que de ahora en adelante no creo poder volver a ver otra película con menos calidad de efectos especiales y refrenarme de criticarla negativamente. Creo que el Sr. Cameron ahora sí elevó la barra, al menos para mí, con respecto a lo que debo esperar de una buena película de este tipo. Me echó a perder como a niño demasiado mimado jaja

Dicen que la película costó alrededor de los 500 millones de dólares, situándola ahora sí en la película más cara de la historia. Y según leí en los diarios de hoy, parece ser que ya lleva recabados en las taquillas a nivel mundial al menos la mitad de ese costo.

No sé a cuantos de ustedes les guste ese tipo de películas, pero si tienen libres unas 3 horas de su vida, por favor no dejen de verla. Y si pueden, háganlo en una megapantalla 3D. Y para quienes tengan acceso a un cine 100% digital, megapantalla, y además 3D, ni se diga, no sé que está haciendo aquí todavía leyéndome. No caminen, corran a verla. Pero hagan pipí antes, porque sí dura más de dos horas, aunque se pasan totalmente sin sentirlo.

Les dejo el trailer que definitivamente no le hace justicia:

[TruthSeeker]

¿Más o menos hasta que fecha estará en cartelera esta película? Tengo curiosidad de verla.

[Lalo Marquez]

Aquí en mi ciudad llegó apenas el Viernes pasado, y si tomamos en cuenta lo que han durado en cartelera otras películas similares, yo creo que va a seguir en cartelera todo Diciembre y al menos una buena parte de Enero. Sin embargo, si no la vas a ver en un cine digital, yo te recomendaría que la fueras a ver pronto, porque con lo cochinos que son aquí en los cines, en tres o cuatro semanas la cinta va a estar toda rayada. Además que no creo que dure lo mismo exhibiéndose en 3D.

[rcb64]

Pues yo ya la ví, no en 3D, porque no se ajustaba a mi horario y también me gustó mucho, no sólo por lo que a pesar de saber que partes son animación, hay otras donde no se nota para nada, visualmente es exelente y creo que si consideramos que "Titanic" estuvo en cartelera como 6 meses, por lo menos por acá, yo creo que si va a durar un buen rato.

[Roberto]

¿500 millones? entonces debería llamarse:

AVACARA

[TruthSeeker]

Ya vi la película y en general me pareció entretenida. Al menos no se me hicieron tan pesadas las dos horas y cacho que dura la película. Los efectos especiales son muy buenos. La trama me recordó a la tercera película de Star Wars (de las originales) cuando los ewoks pelean contra el Imperio. En los dos casos la trama ocurre en una luna de un planeta donde tribu combate a invasores que están muy por encima de ellos en tecnología y logran salir victoriosos. No me cuadraron algunas cosas de la película. Por ejemplo, las montañas flotantes de la luna no logro explicarme debido a que fenómeno natural flotan (en la película no lo explican). Tampoco explican por que medio logran que alguien "cambie de cuerpo". Sobre el material muy valioso que los terrícolas extraen de ese planeta no me quedó muy claro para que sirve. De todas formas dudo mucho que sea rentable económicamente extraer material en un planeta lejano y enviarlo de vuelta a la Tierra años luz de distancia. Lo que si es verosímil es que unaluna orbitando un planeta gaseoso tenga vida y tal vez hasta lo sepamos.

[Lalo Marquez]

Algo que se me hizo muy interesante....

Spoiler: Mostrar

... es cómo se podían conectar varios seres con otros por medio de interconectores biológicos, como si fueran USB o Firewire.

[rcb64]

Algo que se me hizo muy interesante....

Spoiler: Mostrar

... es cómo se podían conectar varios seres con otros por medio de interconectores biológicos, como si fueran USB o Firewire.

Ándale,...como que le dá una explicación más lógica sin necesidad de recurrir a la telepatía o algo parecido.

[Roberto]

Ya la vi, en 3D y pantalla digital y efectivamente está impresionante, en cuanto al tema...pues, mi hijo, que no le gusto, le hizo una critica demoledora, pero cosidero justa: hmmm...la nueva versión con "danza con lobos".

Bueno de todos modos:

Oel ngati kameie

[TruthSeeker]

Ya se habla que esta película tendrá una secuela (o secuelas). ¿Será cierto?

[Lalo Marquez]

Por favor, que no la desmadren con una secuela. La primera tuvo el éxito que tuvo porque se invirtió tanto tiempo y dinero, y no creo que le vayan a poner la misma atención a las secuelas.

[eloha_11]

Es verdad que hay ocasiones en las que no se logra distinguir si es una animación 3D o si son de carne y hueso, creo que hay partes en las que son los dos, estan chidos los efectos especiales; toda la historia va evolucionando, al principio me pareció algo complejo y al final algo predecible. Todo el argumento ecologico que maneja la película es muy bonito y toda la cosa, una película (como pocas que hay) en la que hacen ver a los humanos como los malos, y a los extraterrestres como los buenos. Ok, hasta ahí todo bien, incluso talvez el argumento de que las conexiones que mantenian los arboles de ese planeta pudiera semejar las sinapsis de un cerebro humano tiene algo de elocuencia, pero el hecho de que unas huleras, piedras, lanzas, arcos y flechas logren vencer a una ciudad supertecnológica es la pasada!

Si bien es cierto que cada cultura defiende lo suyo, sus creencias, aquél observador imparcial verá que no hay buenos ni malos en la peli, sólo civilizaciones que defienden sus puntos de vista, pienso que si en alguna ocasión remotamente imposible llegase a suceder algo parecido a lo que nos narra la peli, la única solución posible sería que las dos partes sedieran un poco a sus convicciones, es decir, que no fueran tan egoistas, que tuvieran un poco de empatía con el otro, que tratasen de aprender el uno del otro.

No existe una fuerza imparable (los humanos queriendo extraer el mineral del planeta), ni un objeto inamovible (los navis que no seden a dejar su arbol-casa porque sienten el dolor del planeta) en el universo ; y en el caso de que llegasen a existir, talvez los humanos podrian aprender cómo cuidar al planeta y comprender las necesidades de todos los seres vivientes del planeta, de la importancia de mantener el equilbrio en sus ecosistemas, sin embargo los navis también podrían aprender que existe algo maravilloso como explorar el universo, algo llamado progreso, que los lleva a lugares inimaginables, pero creo que ellos no son exploradores o colonizadores por excelencia como lo es el ser humano, estan dispuestos a morir en la misma cuna en la que nacieron.

Para mí no hay ganadores, el hecho de que los navis hayan logrado desterrar a los humanos de su planeta es solamente porque alguien tenia que ganar, y porque al final James Cameron o la producción o alguien quiere vendernos la idea de cuidar al planeta, que para la situación actual del Planeta pienso que esta bien que se implante eso en la mente de los niños, que es a quién va dirijida la película y es en los que se espera que se logré un mayor impacto.

Pero para mí los dos perdieron. Pienso que si puediéramos comprender el trasfondo de la batalla, deberiamos entender que al final nadie venció, los dos perdieron; y que la verdadera ganancia sería tratar de comprender al otro, no ser tán egoistas, buscar el equilibrio, el equilibrio entre el órden y el caos, entre el acelerador y el freno, entre el capitalismo y el socialismo, entre la tecnología y la naturaleza.

[eratostenes]

el ecomisantropo de cameron dejo bien en claro que la intencion de la pelicula es exaltar el ecologismo moderno antihumano, diciendo toda la ya cansante perorata de que estamos todos conectados etc etc. Ni que hablar que esta pelicula fue amada en los circulos de los que odian la ciencia y la tecnologia, que se vayan ellos a enchufar el usb con el arbol mas cercano que tengan.

[starmans]

Fue de gran espectativa, elogiada por muchos, criticada por otros tantos... carísima...
yo la vi en mi casa (pirateada ) pues quedo lejos del cine, no niego que está entretenida y tiene muy buenos efectos, pero de trama está escasa, la historia no me gustó, no fue lo que esperaba, demasiado "concientizadora" y naturalista en realidad, no creo que vaya al cine a verla, la verdad, no quiero verla de nuevo.

[Lalo Marquez]

Por cierto, había planeado comentarles esto anteriormente pero voy recordándolo precisamente ahora: en Japón están pasando esta película no solo en 3D... sino en 4D!! jaja así es, en salas de cine especiales te mueven el suelo (o el asiento, no estoy seguro), te rocían olores, agua, vapor, viento, etc. Busquen en la Red el término "Avatar 4D" y seguramente encontrarán notas al respecto. La idea definitivamente no es nueva, es de hace muchísimo, pero la aplicación a la película de Avatar vino al tema.