LA MÁQUINA DEL TIEMPO DEL VATICANO

[ASIMOV22]

Hola amigos:

Recientemente, el pseudo investigador Daniel Muñoz ha gritado a los cuatro vientos que el Vaticano posee una máquina del tiempo con la que han fotografiado el pasado.

¿Qué opinan de esto? ¿Será? Ji, ji, ji.

SALUDOS

ASIMOV22

[Lalo Marquez]

¿De verdad ha dicho eso? ¿Dónde para irme a reir un rato? ¿O será una analogía barata mientras hablaba de algún otra cosa?

Fuera de tema quiero comentar que escuché hoy en la radio algo acerca de un programa que pasarán por Pago por Evento en televisión donde unos "psíquicos" se ubicarán en distintas partes del mundo que son relacionadas de una manera u otra a John Lennon y que todos se tratarán de comunicar con él, llevando no solo sus "poderes psíquicos" para ello sino que hasta cámaras infrarrojas para filmarlo. Incluso pretenden que el difunto canta-autor les "dicte" desde su tumba una nueva canción la cual pretenden llevar a un arreglista para producir un disco sencillo con ella (ya tienen el plan y ni siquiera se han contactado con Lennon). ¿Como ven?

[Uraniburg]

Hola,

De que te sorprendes, ASIMOV22, mucha gente tiene máquinas de ese tipo, no solo la tiene los "poderes fácticos" de la tierra sino que cualquier usuario , desde que George Eastman sacara en serie esta maravillosa máquina de "plasmar y congelar" el tiempo tiempo, puede hacer fotos del pasado, solamente hay que saber donde apuntar .



Saludos.

[ASIMOV22]

Tienes razón Uraniburg.

Oye Lalo, lo que si me gustaría escuchar es una nueva versión del más allá (con eco y música tenebrosa) de Imagine. Haber si no llega Julian a reclamarle al espíritu de Lennon que Yoko se quedó con todos los millones.

Saludos

ASIMOV22

[Uraniburg]

Hola,

Encontré un poco más de información; parece ser que el tema este de la máquina de fotografiar el pasado es un poco viejo.

El 2 de mayo de 1972 el semanario italiano Domenica del Corriere sorprendía a sus lectores con un insólito titular: Inventada la máquina que fotografía el pasado, la "Cronovisión".

El link que pongo pertenece a un grupo autodenominado "Organización científica independiente, sin fines de lucro, religiosos o políticos, dedicada a erradicar los falsos conceptos en todos los campos del conocimiento
a través de las enseñanzas de los Maestros de Luz" ; en fin, el que no los conozca que lea un poco y verá como mejorará su estado de salud , no por obra y gracia de los Maestros de luz, si no, porque reir a carcajada limpia dicen que es bueno para la salud .

Primero viene recogida la noticia sacada de una web paranormal y basada en el articulo de una revista española paranormal: Año Cero. Despues viene la interpretación de estos maestros de Luz con sus espiritus de error (no se han dado cuenta que han sido poseidos por ellos )

http://usuarios.lycos.es/grupoelron3/studies28.html

P.D Cuidado que el exceso (carcajadas) puede ser perjudicial para la salud.



Saludos.

[Roberto]

Pues si, solo queda reírse, este Horacio Velmont es un desequilibrado mental, y no lo digo por ofenderlo, es la triste verdad, mira que contactar telepáticamente al Maestro de la Luz, el totalmente muerto Ronald Hubbard, para que le informara que el pendejo padrecito había confundido una cámara fotográfica con una grabadora. Se me hace que este Horacio esta completamente enfermo de su hermano craneo. Es el tipo de caso que requiere una endodoncia cerebral.

Me encanto su frase sin embargo demostraremos incoherencias difícilmente refutables (sic), necesariamente se requiere un Maestro de la Luz Eléctrica para poder entender que es lo que quiso decir.

Por otro lado, ante la imposibilidad de demostrar el fraude de estos contactadotes de muertos celebres y no tanto, me declaro telépata y con mi don puedo leer sus mentes y concluyo que son un asqueroso fraude, ya que ellos no se pueden contactarse con el más allá, y me remito al mismo tipo de pruebas que ellos usan, que demuestren que no les puedo leer la mente, ergo, les puedo leer su mente.

[ASIMOV22]

Hace poco me contaron que "Organización científica independiente, sin fines de lucro, religiosos o políticos, dedicada a erradicar los falsos conceptos en todos los campos del conocimiento
a través de las enseñanzas de los Maestros de Luz", es una institución multidisciplinaria protagonizada, contando a su director, por un solo miembro.

Este cuate se dedica a ridiculizar a todos los escépticos que encuentra y a pregonar sus locas ideas (Sus críticas a James Randi son por demás estúpidas).

Recuerdo un cuento de Isaac Asimov de hace muchísimos años, "El Pasado muerto", donde esto de una máquina para ver el pasado ya se manejaba. Sigue mi hipótesis: OVNIs, fantasmas o telepatía se hicieron famosos gracias a la Literatura, y muchas veces, ciertas ideas de éstas son creadas por escritores buenos y malos.

Saludos

ASIMOV23

[Lalo Marquez]

" sin embargo demostraremos incoherencias difícilmente refutables "
¿Qué dijo? Esa está para la sección "se escribió en..." de la revista "Contenido" ¿o es la "Selecciones"? En fin, yo tampoco le entiendo.

[Roberto]

Que es precisamente el caso de Ronald Hubbard, un escritor de ciencia ficción que “invento” una religión basada en las teorías pseudoscientíficas de la superación personal y cuentos de extraterrestres.

Lo que si estoy en desacuerdo contigo es que este delirante Horacio Velmont o Jorge Raúl Olguín o el “grupo” ELRON o algún maestro de la luz, que todos han de ser la misma y única persona, pueda poner en ridículo a algún escéptico, el pobre tipo lo intenta, pero su infructuoso esfuerzo es proporcional al grotesco espectáculo que hace al pretenderlo. Claro que en menor grado de la patética persona que se trague los cuentos que hace de los escépticos o de cualquier persona normal tan bufonesco personaje.

[Gibran]

Pues ya tienen su conclusion clara... NO EXISTE.

Como buen defensor de lo "imposible", no tengo nada que decir.

Aunque... a Nicolás Copérnico no le creian cuando decia que la tierra giraba alrededor del sol.

[DvdBio]

Tampoco le creian a Fox que solucionaria el problema de Chiapas en 15 min...

[Roberto]

Bueno Gibran, iba a empezar este post tratando de burlarme de tu intervención, pero varias cosas me hicieron recapacitar, en primera que tú no te lo mereces, en segunda que estando yo enojado por lo que esta pasando en México, no sería objetivo que yo descargara mi frustración en una persona que solo ejerce su sano derecho a opinar y en tercero, porque es admirable que tengas la tolerancia, paciencia o llámalo como quieras; de intervenir en una web que es opuesta a tus creencias.

Así que una vez dicho esto, me atrevo a exponer a tu consideración el por qué creo que te equivocas, en más de un sentido. En primer lugar, no se burlaron de Copernico, él tuvo la suficiente cautela de no presentar como un hecho su teoría, sino, como una forma de facilitar los cálculos astronómicos que eran muy complicados usando el modelo geocéntrico del universo. Así que supongo que la frase que usas es referente a la trillado argumento de ejemplificar Galileo como el santo patrono de los que tienen la razón pero son objeto de burla, o sea el clásico chantaje sentimental, pero ni Copernico ni Galileo “creían en imposibles” como tú, él segundo investigaba y trataba de probar en lo que creía. Él postuló que toda ciencia debía basarse en la experimentación.

Más que la frase “sin embargo se mueve” tan mal interpretada por los que místicos, dado que la usan como una justificación de que ellos tienen la razón, por la extraña razón de que se burlan de ellos, y por lo tanto no están obligados a probar lo que sostienen, lo cual es todo lo opuesto a lo que pensaba Galileo. Lo que deberíamos saber de Galileo es que su mayor queja, no fue que no le “creyeran”, sino, que sus detractores no se atrevieran a ver por su telescopio, para comprobar en que se basaba para sostener la teoría en la que creía.

Segundo, ¿Qué entiendes por “defensor de lo imposible?” A mí me suena a “por favor no me digan que Santa Claus no existe”. Lo tuyo se podría interpretar como una quijotesca o idealista defensa de lo paranormal, exotérico, místico, o dale el nombre que quieras, pero, tu falta del menor argumento, solo me da la idea de la conocida imagen de un avestruz metiendo la cabeza en un agujero tratando de esconderse de la realidad.

[Uraniburg]

Pues ya tienen su conclusion clara... NO EXISTE.

Como buen defensor de lo "imposible", no tengo nada que decir.

Aunque... a Nicolás Copérnico no le creian cuando decia que la tierra giraba alrededor del sol.

Es verdad , a copérnico no le creían , y estos que no le creían principalmente eran los "defensores de lo imposible" , es decir, de la creencia de la Fe por si misma; evidentemente estoy hablando de la iglesia. Si lees un poco sobre la ciencia en esos tiempos, el principal escollo que tenía la ciencia era la Iglesia y su dogmatismo.

Y , aunque fuera como tu piensas siempre vendría otro después para reafirma o matizar sus teorias (galileo-kepler) e incluso negarlas cosa que no ocurre con "lo imposible" que apostillas , lo paranormal sigue igual desde sus inicios ... como no se puede demostrar (es dificil demostrar la existencia de algo que no existe) sigue igual a través de los años.

Esto significativamente es lo que diferencia a la ciencia de la pseudociencia, que la ciencia tiene sus errores , a veces da pasos hacía atras pero poco a poco va evolucionando y aprendiendo de sus errores, la otra ciencia sigue igual, por los siglos de los siglos amen.



saludos.

[Gibran]

Seré yo el avestruz que mete el pozo en la cabeza, o serán ustedes.

Y al decir defensor de lo imposible, no me refiero a lo que tu crees. Me refiero a que no creo en el imposible. Si estuvo en la mente de alguien... existio, por lo menos en su cerebro.

[Roberto]

Seré yo el avestruz que mete el pozo en la cabeza, o serán ustedes

¿Será pregunta, aclaración, duda filosófica, declaración de principios?

Y al decir defensor de lo imposible, no me refiero a lo que tu crees. Me refiero a que no creo en el imposible. Si estuvo en la mente de alguien... existio, por lo menos en su cerebro.

O sea lo imposible no es imposible porque está en la cabeza de alguien y por lo tanto existio. No sabía que Cantinflas era filósofo.