LA CIENCIA POR GUSTO

[ASIMOV22]

Y aquí está la columna de esta semana.

Saludos






MILENIO DIARIO
*La ciencia por gusto*

Elecciones, emociones y neuronas
Martín Bonfil Olivera


La semana pasada afirmé que "si la racionalidad juega un papel central
en
la ciencia, también debe jugarlo en la democracia". En teoría, las
decisiones de los ciudadanos deberían tomarse racionalmente, con base
en
información confiable sobre los candidatos y sus propuestas.

Pero no es así. Cada vez más, en todo el mundo, las campañas
electorales
son, en vez de propuestas argumentadas en forma racional, sangrientas
competencias publicitarias que manipulan las emociones de los
electores. Es
al profundo y antiguo cerebro reptiliano, que gobierna instintos y
emociones, al que se dirigen las campañas, y no a la evolucionada
corteza
de primates que nos hace humanos.

El escéptico profesional Michael Shermer comenta, en su columna en
Scientific American, una interesante investigación llevada a cabo por
el
psicólogo Drew Westen, de la Universidad Emory, en Atlanta, en que
explora
cómo maneja el cerebro las preferencias electorales.

Westen mostró a sujetos demócratas o republicanos citas en que los
candidatos a presidente en 2004, John Kerry o George Bush, se
contradecían
flagrantemente. Los demócratas tendieron a minimizar las
contradicciones de
Kerry, mientras que las de Bush les parecían imperdonables; lo
contrario
ocurrió con los republicanos. El cerebro de los sujetos fue monitoreado
con
resonancia magnética funcional. Resultó que las áreas asociadas con la
racionalidad (corteza prefrontal) permanecían inactivas, y las que se
activaban eran las asociadas con las emociones (amígdala y giro
cingulado).
Al parecer, son efectivamente las emociones las que controlan nuestras
preferencias electorales. Pero no tiene que ser así.

Algo similar ocurre en ciencia: las emociones tienden a hacer que los
investigadores prefieran los resultados que apoyan sus teorías
favoritas y
desprecien los que las contradicen. Sin embargo, mediante la discusión
abierta y comunitaria (verdadera inteligencia colectiva) y la crítica
fundamentada, la comunidad científica supera sus sesgos emocionales y
toma
decisiones racionales.

No estaría mal, opina Shermer, que la política adoptara algunos de los
mecanismos de la ciencia para intentar que la racionalidad predomine
sobre
las emociones. Quizá si esto ocurriera, una campaña basada en el miedo
no
hubiera tenido el éxito que, tristemente, parece haber tenido en
nuestro
pobre país.

Comentarios: mbonfil@servidor.unam.mx

[Moravec]

O sea que Bonfil es pejecista

[Roberto]

Si, tal parece, pero espero que su comentario no se pierda por ser un “pejesista”, (para nuestros invitados hispanoparlantes al candidato de izquierda tiene el apodo de PEJE, derivado de un pez originario de su estado natal llamado, por el pueblo “pejelagarto”, dada su apariencia reptilínea, la del pez no la del candidato izquierdista).

Yo efectivamente note en la campaña del candidato de la derecha, los mismos argumentos que usan los místicos: El argumento consecuencias adversas.

[Moravec]

A fin de cuentas que gane el que la mayoría de los votantes hayan elegido y en estricto apego a la leyes.

Saludos

Moravec

[Lalo Marquez]

¿Y quién va quedando ya en estos momentos?

[Moravec]

Acaba de terminar el conteo del IFE, el PAN ganó por escaso 0.57% (cerca de nada despreciables 225,000 votos).

PAN 35.88% -14,650,491-

PRD 35.31% -14,425,500-

Ahora México tendrá que fumarse quien sabe cuantos años de pleitos, amenazas, acusaciones, plantones, movilizacionese etc.


Saludos

Moravec

[Lalo Marquez]

A mi ver, hay algo muy bueno en esto: que el partido encabezando la presidencia deberá ver de ya en adelante que el pueblo manda y que no deben sentarse sobre sus laureles sino trabajar como deberían hacerlo si quieren seguir ocupando la silla presidencial. En las pasadas votaciones los dos delanteros eran el PAN y el PRI respectivamente porque los mexicanos de verdad queríamos un cambio, y el PAN lo prometió, más no llenó las expectativas de los mexicanos. Ahora les dimos nuestros votos de castigo por no cumplir su palabra al igual que la prometieron y muchos quisieron darle una oportunidad al PRD. Si el PAN no recapacita y hace las cosas mucho mejor que lo que hizo Fox estos últimos 6 años, para las próximas elecciones creo que tendrán los mismos votos que tuvo el PRI en estas elecciones, y bien merecido se lo tendrán. No todos tienen una segunda oportunidad para arreglar las cosas, espero que esta vez sí sepan aprovecharla.

[tequileitor]

Yo creo que "el des-peje" se definirá en los tribunales. Una pena que seamos gobernados por políticos de tan bajo nivel.

Saludos.

[Roberto]

Verdaderamente felicito a Superflash, por tan bien pensadas palabras. Espero que el PAN llegue a la misma conclusión, pero, sobretodo, que se entienda que ninguno ganó las elecciones, ni Calderón ni López Obrador, y si por tan ridículo y escaso margen ya se decidió que el puntero gobierne, debe hacerlo considerando las propuestas o mejor dicho las aspiraciones de los dos grupos de votantes mayoritarios, como así lo ha expresado el propio Calderón, pero, como siempre, el movimiento se demuestra andando.

[ASIMOV22]

Interesantes comentarios queridos contertulios.

Aquí en la ciudad de México, la mayoría son orgullosamente pejerastas y están súper-molestos por la victoria de Calderón (virtual victoria hasta ahora). Dicen que se robaron votos, que hubo fraude, que como Obrador llevaba la delantera y a las cuatro de ll mañana del jueves los sobrepasa en PAN. Sin embargo, he escuchado que hay poca información por parte de la gente y desconocen que difícilmente fuera de esta zona, Andres Manuel no tenía tantos simpatizantes.

No solo Martín, sino que un porcentaje abrumador de intelectuales y académicos querían a Obrador y deseaban alejarse de la postura conservadora. No fue así- Aún así, habrá que exigir a el nuevo presidente que sin duda alguna creo que ya es Calderón, aunque como bien apunta en su columna este Martín, el bloqueo a los derechos de los homosexuales y otras minorías, junto con la imposibilidad de llevar a cabo investigación en células madre, se verá rezagada. Habrá que esperar, aunque soy algo escéptico. Dudo que vuelva a haber un candidato del PRD tan fuerte como el peje y tengo la gran sospecha (ojalá ustedes me la corrijan) de que ahora viene un gobierno de muchísimos años liderado por el PAN y la reestructuración del debilitado PRI.

SALUDOS POLÍTICOS

ASIMOV22

[Roberto]

Pues espero que te equivoques, pues estoy convencido que la alternancia en el poder, no solo favorece a la democracia, sino al papis en general, tal como pasa en España.

[Lalo Marquez]

Pues espero que te equivoques, pues estoy convencido que la alternancia en el poder, no solo favorece a la democracia, sino al papis en general, tal como pasa en España.

¿Al papis? Te refieres a ese cuate de diente de oro y pluma de ave en el sombrero vestido de pachuco que se para en la esquina y nos consigue a las muchachonas? jejeje saludos

[Roberto]

Me refería al país a México.

[ASIMOV22]

Después de este debate electoral, aquí les posteo la columna de esta semana.

Saludos




MILENIO DIARIO
*La ciencia por gusto*

La década de Dolly

Martín Bonfil Olivera

El 5 de julio se cumplieron diez años del nacimiento de la oveja Dolly,
primer mamífero clonado del mundo. La noticia pasó inadvertida, quizá
por
el tenso momento electoral, o quizá porque la posibilidad de obtener
duplicados genéticamente idénticos de gatos, perros, vacas, ratones,
simios
y cerdos forma ya parte de nuestra normalidad.

El 23 de febrero de 1997, fecha en que Dolly fue presentada en sociedad
(luego de una prudente espera para estar seguros de que la oveja
sobrevivía
y estaba sana), quedó demostrado que algo considerado imposible no lo
era.

El éxito de Ian Wilmut y Keith Campbell, del Instituto Roslin, en
Escocia,
se debió a un trabajo científico profesional, serio y tenaz. Pero
también a
la relativa buena suerte que tuvieron de estar trabajando con células
vivas, un sistema especialmente noble.

Para crear a Dolly se usó una célula de la oveja que se quería clonar
(específicamente de su glándula mamaria, hecho que llevó a bautizar al
clon
en honor de Dolly Parton, la cantante country famosa por sus generosos
atributos pectorales). Se le extrajo el núcleo y se insertó en un óvulo
de
otra oveja de una variedad distinta, al que previamente se le había
eliminado el suyo.

Pero el transplante de núcleo es un proceso muy burdo: equivale a abrir
el
abdomen de un paciente con cirrosis, sacarle el hígado, arrojar al
interior
un hígado nuevo y luego simplemente cerrar la herida y esperar que
funcione.

Sin embargo, ¡funcionó! No es tan sorprendente. Si se toma en cuenta
que
las primeras células surgieron mediante un proceso azaroso de
agregamiento
de piezas que fueron acoplándose, y que dependían de poder aprovechar
los
componentes útiles que les ofrecía el ambiente que las rodeaba, es
natural
que cuenten, en cierta medida, con la capacidad de autoensamblarse y
autorrepararse.

En cambio, la clonación de seres humanos sigue estando, al parecer,
fuera
de nuestro alcance. En parte por dificultades técnicas (baja eficiencia
del
proceso y defectos degenerativos en los clones), pero también por
problemas
éticos. Mientras no pueda asegurarse que la clonación produciría
embriones
humanos sanos y viables, es mejor no crearlos.

Aunque, ¿quién sabe?: quizá pronto se descubra una forma de superar
estos
problemas y la clonación se convierta en un proceso eficiente y seguro.
¡Hace diez años nadie hubiera creído que se pudiera clonar una oveja!

Comentarios: mbonfil@servidor.unam.mx

[Roberto]

Me parece que al final se perdió, ¿En donde se resolvería el problema ético, resolviendo los problemas técnicos de tener un embrión sano y viable?.

En un mundo tan complejo, donde, según parecer indicar la etología, llevamos programado el etnocentrismo, la xenofobia y el racismo. “Producir” clones humanos, solo lo veo como una fuente de problemas gratuitos. Sino podemos ponernos de acuerdo en cuestiones medicas bastante añejas como el aborto y la eutanasia, no quisiera imaginarme lo que provocaría la pretensión de clonar seres humanos. La clonación se me hace viable solo como medida terapéutica, con lo de las células madre.