Himbestigaciónes para-anormales

[Roberto]

Navegando por Internet, por el anillo escéptico, me he enterado de una historia que, más que dramática, comprueba de una vez por todas, que los autodenominados “investigadores paranormales”, no son tal, sino, en el mejor de los casos; personajes que tratan de compartir sus fantasías y autoengaños como “investigaciones serias” y en el peor, vividores, charlatanes y vívales que engañan impúdicamente a los creyentes verdaderos.

Ojala que las personas entendieran, que el engaño en el que cayo el Jaime Maussan de España, el tristemente celebre Iker Jiménez, no es el punto o el que el Sr. Jiménez halla quedado como un autentico gilipollas, el punto es precisamente lo que siempre hemos sostenido los escépticos, y es que: No podemos afirmar que no existen los OVNIS, los abducidos, los fantasmas, los fenómenos paranormales, pero menos podemos decir lo contrario con este tipo de “Himbestigaciones para-anormales”.

Les comparto los enlaces de esta curiosa y definitiva historia, que demuestra más allá de cualquier duda, que lo que menos puede creer el público es a estos vendedores de fantasías.

Exposición del fraude de Mauricio-José Schwarz.

Íker contra Istochnikov


http://www.charlatanes.blogspot.com/

Denuncia de Javier Armentia

El Cosmonauta Inexistente Cabalga De Nuevo

http://javarm.blogalia.com/historias/40754

Exposición del blog DKT’s

http://www.dkt.es/articulos/television/ ... antasmadas

La excelente exposición de Luís Alfonso Gámez

El cosmonauta fantasma

http://blogs.elcorreodigital.com/index. ... a_fantasma

La inmoral presentación de Friker Jiménez

http://www.youtube.com/watch?v=qG7sVXkx ... ed&search=
Su aun más inmoral disculpa

http://www.youtube.com/watch?v=qG7sVXkxpxU

El origen de todo

http://www.fundacion.telefonica.com/at/sputnik.html

[tequileitor]

De este gracioso y a la vez grotesco asunto, habíamos dado la noticia aquí:

http://www.sobrenatural.net/article-162 ... d-0-0.html

Saludos.

[Roberto]

Como siempre, debemos de leer todas las secciones de sobrenatural.net. Pero, no obstante, aparte de grotesco y gracioso, insisto que es definitivo, o por lo menos a mi me convence del punto que estos investigadores paranormales, no son tal.

Este tipo Iker Jiménez, es el paradigma de un comunicador, sino amoral, cuestión que me sorprendería que no lo fuera, si enredado en esta total falta de seriedad y ética profesional. Pero sobre todo de esta curiosa y difundida “lógica bizarra”, que es más un mecanismo de auto-convencimiento, que un esbozo de pensamiento racional.

Existen frases de los dos tipos; del tal Friker y del Himbestigador Gerardo Peláez, que son emblemáticas de este tipo de ausencia de pensamiento lógico, estos juicios que catalogaría como: categóricas aseveraciones infundadas, y no por el hecho de haber presentado pruebas que no lo eran, sino, por sus frases que apoyan “la teoría de la conspiración”.

Es evidente que los Jaime Maussan, los Iker Jiménez, los Jhon Edwards son la oferta que se construye de una demanda publica por la credulidad, por la necesidad de ser engañados, pero, como muchos de los problemas sociales, este se combate con la educación y este ejemplo, que insisto, más que grotesco y gracioso, debería ser didáctico para poder mostrar las trampas que la falta de una metodología seria hace caer a las personas, sobre todo a los apasionados investigadores humanos.

[Uraniburg]

Hola,

Ya comenté algo sobre Iker. Digamos que se lo ha montado bien y vive de las rentas conseguidas de su "himbestigaciones" cuando creía en lo que hacía. Ahora, supongo, habiendo descubierto que todo este tiempo siguiendo "fantasmas" para llegar a la conclusión de que todo es falso, le debe dejar a uno decepcionado por todo este tiempo malgastado y practicamente sin saber hacer otra cosa. Y supongo que cuando uno tiene tantos seguidores y sabiendo que en este mundo todo puede ser verdad o mentira dependiendo de como te lo vendan, Iker, ha decidido sacar el máximo provecho vendiendo bastantes libros de temas muy manidos ya por los magufos del mundo y incluso vendiendo "misterios" que ya ni tienen que ver con lo paranormal y si con lo policial.

Y cuando ya uno no cree en lo que hace, ni comprueba sus fuentes y practicamente le da lo mismo todo ...

Sus innumerables seguidores incondicionales que nunca veran las verdades o mentiras de su idolo paranormal y lo defenderan sin dudar ni un apice. Total los malos son los otros, esos malvados escépticos.

Saludos.

[Roberto]

Uraniburg escribió:

Sus innumerables seguidores incondicionales que nunca verán las verdades o mentiras de su ídolo paranormal y lo defenderán sin dudar ni un ápice. Total los malos son los otros, esos malvados escépticos.

Saludos

Pues, ese es el punto que quisiera que tratáramos, egoístamente porque, según yo, es lo más relevante. Creo que ese es el nudo gordiano de la avanzada del pensamiento escéptico, no para que todo mundo lo comparta, pero que, por lo menos, para que utilizaran un 10% para “mirar”, como bien dices, a sus ídolos paranormales. Estaré de acuerdo si tú, o alguien más, sostiene que es una batalla perdida, pero, no sería una aportación de este colectivo virtual al avance del pensamiento racional: La creación de una especie de exposición, clase, muestra didáctica, de las trampas de la “investigación para-anormal”. ¿?.