EXIGEN A BRUJA RESTITUIR DINERO POR MALA PRAXIS

[Moravec]

EXIGEN A BRUJA RESTITUIR DINERO POR MALA PRAXIS


Una corte alemana obligó a una bruja a devolver sus honorarios porque el hechizo que le realizó a una cliente no cumplió su cometido: que vuelva su pareja.

El juzgado en lo contencioso administrativo de Munich dictaminó este lunes que la bruja debe reintegrar los 1.275 dolares por ofrecer un servicio que es "objetiva y completamente imposible". La cliente perdió a su novio en 2003 y, desde entonces, visitó a la bruja para que éste vuelva.

Además, el veredicto indica que "el demandado realizó el correspondiente ritual durante varias semanas, cada noche de luna llena, pero nada sucedió" y añade que "un ritual de amor no es suficiente para influir a una persona a la distancia". Por su parte, la bruja sólo se defendió señalando que les advierte a sus clientes que ella no garantiza resultados.

[Roberto]

Como abogado de la demandada exijo que se le devuelva el dinero a la Bruja, ya que el demandante cometió un fraude. Ya que se entiende que si consultas una bruja, para que se le devuelva un novio por medio de rituales, debes de ser un autentico y verdadero gilipollas (pendejo) de esos que se dejan esquilmar y no demandan, al demandar evidencio que no es cualquier pendejo, sino, uno muy especial, que no le tiene miedo al ridículo: Por lo tanto pedimos revocación de la sentencia, porque el demandado actuó con dolo, no se dejo engañar y quedarse callado como lo hacen los verdaderos, auténticos, genuinos, legítimos y probados magufos

[Moravec]

No había reflexionado en eso Robert, tienes toda la razón.

La "victima" del fraude es evidente que actuó con dolo hacia la pobre bruja que como todas las personas que practican la brujería sólo están para ayudar al prójimo (Tradúzcase como: Estafar al próximo indejo que se les acerque)!!!!

[REFICUL]

Bueno, es que en Alemania hay jurisprudencia sobre estos asuntos.

Interpretando el libro de revelaciones de un ministro de Lochau (ahora Alemania), profetizo que el mundo llegaría a su fin el 18 de octubre de 1533. Como no sucedió así, los habitantes del pueblo propinaron al ministro, un tal Michael Stiftel, una paliza.

Desde luego, una desición salomónica por parte del juez habría sido incautarse de los 1.275 dolares de la demandante; ya que es, además de tonta del culo, culpable de querer secuestrar y abusar sexualmente de su ex-novio. Por otra parte, exigiría a la bruja el pago de la misma cantidad, más las costas del juicio, la leña, la gasolina,... (bueno, eso no; es demasiado, me conformo con quemarle un dedo con el mechero para que se haga una idea). Luego, entregaría los 2.550 a alguna entidad dedicada a la divulgación de la ciencia.

[Roberto]

Verdad que si, es lo que sostengo, la inculpada actuó bajo la lógica de su oficio, “estafar al prójimo”, como bien dices Moravec. No se le puede acusar de mala praxis, ya que si cumplió con su trabajo.

La que si no esta actuando según su papel; es la victima. No puede pretender acusar de mala práctica a una bruja, reconocida o autoreconocida como tal, si es práctica habitual que le estafen el dinero a los ingenuos que creen en su “artes”.

Insisto que es improcedente que se le acuse de mala praxis ya que no existe una necesidad de responder a un reclamo o demanda efectuada por un paciente o cliente en razón de la responsabilidad civil derivada del ejercicio legal de la profesión, ya que la brujería, ni es una profesión, ni esta legalizada.