Mujer ex-mulsumana, critica al islam

[Uraniburg]

Sin velo y sin pelos en la lengua *.



* Es una expresión que significa que no se reprime en expresar lo que piensa por muy duro que suene.

[Roberto]

También en México usamos la misma expresión, de todo me quedo con la siguiente expresión: I am not Chistian, a Muslim, or a Jew. I am a secular human being…I do not believe in the supernatural…but I respect others’ right to believe in it.

También he leido un reportaje de ella en Selecciones del Reader's Digest. Como era de esperarse ha recibido amenazas de muerte.

[rickycolegio]

El hombre que estava diciendole hereje le hubiera cortado la cabeza si la tuviera en frente .

[Lalo Marquez]

A mí me gustó mucho la frase: "Brother, you can believe in stones, as long as you don't throw them at me" ("Hermano, usted puede creer en piedras, mientras no me las arrojes a mí").

[Roberto]

Sí, también es “lapidaría”, ¡válgame la expresión! Las dos serían excelentes “firmas”.

[Lalo Marquez]

Sí, también es “lapidaría”, ¡válgame la expresión!

jajaja no des ideas, ya ves que le traen ganas!

[rickycolegio]

se debe de sentir sola esa mujer en esa parte del mundo .

[rickycolegio]

Las dos frases son muy buenas como dice Roberto para firma pero la de Lalo se lleva el premio .

[Roberto]

Esa “parte del mundo” son los Ángeles California, ella emigró del medio oriente, no me acuerdo del país, precisamente para alejarse de una sociedad tan irracional y machista. Ella es doctora y cuando era estudiante, vio como era asesinado, en plena clase, uno de los sus maestros por fanáticos extremistas, así mismo, ya no soportaba atender a mujeres que ingresaban al hospital golpeadas por sus maridos. Emigró a EE UU, ya no ejerce, se dedica al hogar. Empezó a denunciar los vicios de la sociedades no-seculares arabes en una página Web, como esta, y después fue invitada por la cadena qatari Al Yazeera. Curiosamente, su vida la leí, como les comente, en el selecciones, una revista gringa, que “mañosamente” se abstiene de decir que es atea, supongo que son otro tipo de fanáticos. Y estoy de acuerdo que la mejor frase es la que seleccionó Lalo.

[rickycolegio]

Roberto me dejastes con la curiosidad absoluta , inicie una busqueda en la internet sobre esta persona y encontre parte de ese video traducido al español para el mejor entendimiento de los que no entiendan bien el ingles

http://ijtihad-tive.blogspot.com/2006/0 ... ue-de.html

[Roberto]

Quisiera apuntar, sin desmeritar lo verdaderamente importante, que es la valentía de esta mujer, al denunciar los vicios de una sociedad teocratica y por ende antihumanista y en el caso de la sociedades musulmanes en particular, antifeminista. Es que por algo decía; que de “todo” me quedaba con lo que cité, ya que no todo lo que indica es del todo correcto. Que sea un ser humano secular y halla sufrido de primera mano los excesos de la sociedad teocratica no es razón suficiente para sus afirmaciones incorrectas, su apreciación de los judíos, aunque correcta en muchos aspectos, omite, que si a un grupo religioso le podemos dar el copyright del terrorismo fundamentalista es a los judíos, parece olvidar, que el acta de nacimiento del estado de Israel se firmo a consecuencia de un acto terrorista, con lo cual no quisiera que se entendiera que justifico el terrorismo islámico, pero el terrorismo ha sido de las dos partes, tanto judío como musulmán, al fin y al cabo sociedades teocraticas, y si le es difícil imaginar a un judío inmolándose para matar personas inocentes, olvida la matanza por parte de un fanático sionista en una mezquita en Hebron en el 94, así como las matanzas de Sadra y Chatila, que si bien no fueron perpetradas por el ejercito israelí, si fueron hechas bajo su “tolerancia”, y si un estado se caracteriza por su “terrorismo” es el estado judío, el que asalte un país con un ejercito, no deja de ser igual de condenable que cualquier acto terrorista. Y, sinceramente, yo no creo que el “representante” de la sociedad secular, democrática y moderna sea una persona como George W. Bush.