¿Prensa Irracional?
Moderadores: ASIMOV22, Moravec
- Roberto
- Moderador
- Mensajes: 2986
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: México
¿Prensa Irracional?
La irracionalidad no solo es propia de místicos, pseudocientificos y vividores de creyentes, también la podemos observar en otros personas, como las que se dedican a la política y a la prensa. Veamos el siguiente ejemplo: Este articulo es del semanario NEWSWEEK en Español, firmado por un tal M.S. Los comentarios en azul son de un servidor
Esteroides: Apalear a tu hermano.
Lo más sorprendente de las revelaciones del nuevo libro de José Canseco “Juiced” (“Con energía”), es lo poco sorprendente que son. (O sea me sorprende que te sorprenda, o me extraña que te extrañe, ¿En la carrera de comunicación no enseñan a redactar? En la primera frase encontramos un “sorprendente” pleonasmo, y no es que sea un purista del lenguaje, pero el que escribe la nota debería decir que esta asombrado, los sorprendidos en el uso de esteroides son los atletas) Ante las filtraciones de testimonios ante el Gran Jurado –de superestrellas como Jasón Giambi y Barry Bonds- Los seguidores del béisbol han caído en cuenta de la epidemia de esteroides en el deporte.
Lo que sí da el libro es un cierto cosquilleo. Canseco no sólo alaba su uso de esteroides, sino que menciona a algunas superestrellas con quienes afirma haber compartido uno o dos momentos de esteroides. El más notable es Marck McGwire, el jonronero implantador de récords y es “Bash Brother” de Canseco en Oakland. Canseco escribe que “los esteroides hicieron más fuerte a Mark...Le hicieron sentirse más cómodo con su cuerpo.
McGwire y los otros jugadores mencionados negaron haber usado esteroides, y no digamos haber tenido sesiones de aguja con José. Y la respuesta de las Grandes Ligas de Béisbol podría bien resumirse en un “consideren la fuente”, Canseco siempre ha querido ser el centro de atención y se afirma que diría casi cualquier cosa con tal de autopromocionarse.(Atención a la siguiente frase es “sorprendente”) )Pero que Canseco tenga motivos dudosos y poca credibilidad no quiere decir que mienta (más que sorprendente es brillante, que Canseco tenga poca credibilidad no es análogo de mentiroso, tampoco es igual a psicópata, ni es equivalente de arribista. Es sinónimo de “insuficiente veracidad” o “escasa sinceridad” o “falta de confianza” ese es el punto, de la información que dio Canseco existe poca credibilidad, en un juicio, donde la “evidencia” es un testimonio, lo que se cuestiona es la credibilidad de la fuente, no la posibilidad de que diga la verdad.) Las negaciones de los atletas tampoco tienen credibilidad. Los que han sido atrapados usando drogas para mejora su rendimiento casi siempre niegan la evidencia ( otra “asombrosa” declaración, que trata, sin sustento lógico, de justificar la anterior frase irracional, basándose en que los “los culpables mienten” o “si eres culpable dirás que eres inocente” entonces, cuando soy inocente ¿Qué tengo que decir? No sé si hasta este punto he hecho notar la aberración que menciona el autor de la nota, es obvia. Este tipo de argumento rebasa a los juicios de Salem, ahora ya no tienen que torturar a los acusados para que confiesen, la negación de su acusación los hace culpables; “Los que han sido atrapados” negaron su culpabilidad, tu lo niegas, ergo, eres culpable, siguiendo esta lógica perversa el Fiscal solo tiene que preguntar para demostrar la culpabilidad del acusado.
-¿Niega Usted que usa Drogas?
-LO NIEGO CATEGORICAMENTE.
-Lo ve su Señoría, es culpable, si fuera inocente lo admitiría. Ahora habrá
que cambiar eso de “es inocente hasta que se demuestre lo contrario” por “soy inocente hasta que yo mismo niegue que soy culpable”) Gambi desaprobó públicamente el uso de esteroides después de haber admitido que usó durante mucho tiempo varias drogas para mejorar el rendimiento, según las transcripciones del Gran Jurado filtradas al tabloide San Francisco Chronicle. (A que grado de irracionalidad hemos llegado para que semejante “argumento” pueda ser publicado, ahora si en su trabajo alguien niega públicamente que uso drogas y antes o después lo admitió ¡!Cuídese!! Este testimonio servirá contra usted si es difamado por alguien, si usted dice:
-El miente, yo nunca he usado drogas.-El Fiscal dirá:
-Lo ve su Señoría, igual que Gutierritos, lo mismo decía, y ya ve, después confeso que era un drogadicto.) Aunque la verdad sobre estas ultimas implicaciones pueda seguir oculta (una hipótesis mística que se jacte de serlo nunca debe omitir la teoría de la conspiración) una cosa si esta clara como el agua. Las grandes Ligas de Béisbol habían esperado que, al implementar un nuevo programa de dopaje, el problema se iría. La confesión de Canseco no permitirá que sea así.
Una cosa si es clara como el agua, si el San Francisco Chronicle es clasificado como tabloide, con este tipo de argumentación irracional el NEWSWEEK se le empareja.
Esteroides: Apalear a tu hermano.
Lo más sorprendente de las revelaciones del nuevo libro de José Canseco “Juiced” (“Con energía”), es lo poco sorprendente que son. (O sea me sorprende que te sorprenda, o me extraña que te extrañe, ¿En la carrera de comunicación no enseñan a redactar? En la primera frase encontramos un “sorprendente” pleonasmo, y no es que sea un purista del lenguaje, pero el que escribe la nota debería decir que esta asombrado, los sorprendidos en el uso de esteroides son los atletas) Ante las filtraciones de testimonios ante el Gran Jurado –de superestrellas como Jasón Giambi y Barry Bonds- Los seguidores del béisbol han caído en cuenta de la epidemia de esteroides en el deporte.
Lo que sí da el libro es un cierto cosquilleo. Canseco no sólo alaba su uso de esteroides, sino que menciona a algunas superestrellas con quienes afirma haber compartido uno o dos momentos de esteroides. El más notable es Marck McGwire, el jonronero implantador de récords y es “Bash Brother” de Canseco en Oakland. Canseco escribe que “los esteroides hicieron más fuerte a Mark...Le hicieron sentirse más cómodo con su cuerpo.
McGwire y los otros jugadores mencionados negaron haber usado esteroides, y no digamos haber tenido sesiones de aguja con José. Y la respuesta de las Grandes Ligas de Béisbol podría bien resumirse en un “consideren la fuente”, Canseco siempre ha querido ser el centro de atención y se afirma que diría casi cualquier cosa con tal de autopromocionarse.(Atención a la siguiente frase es “sorprendente”) )Pero que Canseco tenga motivos dudosos y poca credibilidad no quiere decir que mienta (más que sorprendente es brillante, que Canseco tenga poca credibilidad no es análogo de mentiroso, tampoco es igual a psicópata, ni es equivalente de arribista. Es sinónimo de “insuficiente veracidad” o “escasa sinceridad” o “falta de confianza” ese es el punto, de la información que dio Canseco existe poca credibilidad, en un juicio, donde la “evidencia” es un testimonio, lo que se cuestiona es la credibilidad de la fuente, no la posibilidad de que diga la verdad.) Las negaciones de los atletas tampoco tienen credibilidad. Los que han sido atrapados usando drogas para mejora su rendimiento casi siempre niegan la evidencia ( otra “asombrosa” declaración, que trata, sin sustento lógico, de justificar la anterior frase irracional, basándose en que los “los culpables mienten” o “si eres culpable dirás que eres inocente” entonces, cuando soy inocente ¿Qué tengo que decir? No sé si hasta este punto he hecho notar la aberración que menciona el autor de la nota, es obvia. Este tipo de argumento rebasa a los juicios de Salem, ahora ya no tienen que torturar a los acusados para que confiesen, la negación de su acusación los hace culpables; “Los que han sido atrapados” negaron su culpabilidad, tu lo niegas, ergo, eres culpable, siguiendo esta lógica perversa el Fiscal solo tiene que preguntar para demostrar la culpabilidad del acusado.
-¿Niega Usted que usa Drogas?
-LO NIEGO CATEGORICAMENTE.
-Lo ve su Señoría, es culpable, si fuera inocente lo admitiría. Ahora habrá
que cambiar eso de “es inocente hasta que se demuestre lo contrario” por “soy inocente hasta que yo mismo niegue que soy culpable”) Gambi desaprobó públicamente el uso de esteroides después de haber admitido que usó durante mucho tiempo varias drogas para mejorar el rendimiento, según las transcripciones del Gran Jurado filtradas al tabloide San Francisco Chronicle. (A que grado de irracionalidad hemos llegado para que semejante “argumento” pueda ser publicado, ahora si en su trabajo alguien niega públicamente que uso drogas y antes o después lo admitió ¡!Cuídese!! Este testimonio servirá contra usted si es difamado por alguien, si usted dice:
-El miente, yo nunca he usado drogas.-El Fiscal dirá:
-Lo ve su Señoría, igual que Gutierritos, lo mismo decía, y ya ve, después confeso que era un drogadicto.) Aunque la verdad sobre estas ultimas implicaciones pueda seguir oculta (una hipótesis mística que se jacte de serlo nunca debe omitir la teoría de la conspiración) una cosa si esta clara como el agua. Las grandes Ligas de Béisbol habían esperado que, al implementar un nuevo programa de dopaje, el problema se iría. La confesión de Canseco no permitirá que sea así.
Una cosa si es clara como el agua, si el San Francisco Chronicle es clasificado como tabloide, con este tipo de argumentación irracional el NEWSWEEK se le empareja.
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
Re: ¿Prensa Irracional?
[quote="Roberto"]La irracionalidad no solo es propia de místicos, pseudocientificos y vividores de creyentes, también la podemos observar en otros personas, como las que se dedican a la política azul
Pero... ¿qué la irracionalidad no tendrá algún límite? ¿O es que, en lugar de medirse con regla, se mide a lo bestia??
Las siguientes palabras han sido pronunciadas por el Eminentísimo Pseudo en todo: Mr. Bush
SUS GRANDES REFLEXIONES FILOSOFICAS:
• "Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar".
• "No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impurezadel aire y del agua".
• "El futuro será mejor mañana".
• "Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar".
SUS PALABRAS HACIA LOS PERIODISTAS:
• "Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?".
• "Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta".
• "La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me entrevisté con ella?".
• "Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en LosAngeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables".
SUS TEORIAS POLITICAS:
• "Una palabra resume probablemente la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es estar preparado"
• "La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla".
• "Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes"
• "Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso"
• "La cosa más grande de América es que cada uno debería votar".
• "Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo".
• "Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio".
• "Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo"
• "Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no".
SU VISIÓN DE LA CIENCIA:
• "Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxígeno. Si hay oxígeno, significa que podemos respirar"
• "Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz".
SU POLITICA DE ASUNTOS EXTERIORES:
• "He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero"
• "El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur".
• «¿Ustedes también tienen negros?» (Al presidente brasileño Fernando Cardoso)
SUS GRANDES DECLARACIONES:
• "Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice"
• "El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no"
• "Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no"
No le puse nada en "azulitas" Sr. Aguirre, porque no podía yo profanar la erudición de tan ilustre proclamador de máximas. ¡Confusio me hubiera golpeado!!
Un saludo
Pero... ¿qué la irracionalidad no tendrá algún límite? ¿O es que, en lugar de medirse con regla, se mide a lo bestia??
Las siguientes palabras han sido pronunciadas por el Eminentísimo Pseudo en todo: Mr. Bush
SUS GRANDES REFLEXIONES FILOSOFICAS:
• "Si no hacemos la guerra, corremos el riesgo de fracasar".
• "No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impurezadel aire y del agua".
• "El futuro será mejor mañana".
• "Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar".
SUS PALABRAS HACIA LOS PERIODISTAS:
• "Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?".
• "Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta".
• "La mujer que sabía que sufrí dislexia. ¿Cómo lo sabía, si yo nunca me entrevisté con ella?".
• "Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en LosAngeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables".
SUS TEORIAS POLITICAS:
• "Una palabra resume probablemente la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es estar preparado"
• "La ilegitimidad es algo de lo que tenemos que hablar en términos de no tenerla".
• "Estamos empeñados en trabajar con ambas partes para llevar el nivel de terror a un nivel aceptable para ambas partes"
• "Sé que en Washington hay muchas ambiciones. Es natural. Pero espero que los ambiciosos se den cuenta de que es más fácil triunfar con un éxito que con un fracaso"
• "La cosa más grande de América es que cada uno debería votar".
• "Queremos que cualquiera que pueda encontrar un trabajo sea capaz de encontrar un trabajo".
• "Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio".
• "Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo"
• "Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no".
SU VISIÓN DE LA CIENCIA:
• "Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxígeno. Si hay oxígeno, significa que podemos respirar"
• "Sé que los seres humanos y los peces podrán coexistir en paz".
SU POLITICA DE ASUNTOS EXTERIORES:
• "He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero"
• "El problema de los franceses es que no tienen una palabra para entrepreneur".
• «¿Ustedes también tienen negros?» (Al presidente brasileño Fernando Cardoso)
SUS GRANDES DECLARACIONES:
• "Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice"
• "El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no"
• "Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no"
No le puse nada en "azulitas" Sr. Aguirre, porque no podía yo profanar la erudición de tan ilustre proclamador de máximas. ¡Confusio me hubiera golpeado!!
Un saludo
- Roberto
- Moderador
- Mensajes: 2986
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: México
En efecto LM, la irracionalidad invade ya varios aspectos de nuestra vida y es verdaderamente aterradora cuando es tan manifiesta en personas tan poderosas como ilógicas.
Saludos.
P.S. Por favor no me hables de usted, esta bien que soy un ancianito de 43 años pero preferiría que me intimaras
Saludos.
P.S. Por favor no me hables de usted, esta bien que soy un ancianito de 43 años pero preferiría que me intimaras
"Todo aquel que crea en la telequinesis, que por favor levante mi mano.– James Randi."
- AnTi-MaRxIsTa
- Mensajes: 9
- Registrado: Jue Oct 19, 2006 9:00 pm
- Ubicación: Buenos Aires: C.A.B.A
Hay algo que me enseñaron en epistemología -a
llá por los años que en mi formación profesional consideraba "los buenos viejos tiempos"- que el tipico argumento que utiliza la prensa para conseguir que muchos caigan a pies juntos es un sofisma conocido como: "SOFISMA AD LAPIDEM" (o seducción con la prosa)
aca en mi país, familiarmente llamariamos a eso "PESCADO PODRIDO"... que es lo que le vende la prensa a la opinión pública, (esta ultima sin un espíritu crítico desarrollado) la prensa utiliza técnicas de manipulación, llamado a lo irracional, imagina los escenarios los mas improbables y fantasiosos, las mas disparatadas historias, de las cuales se vale para
vender quimeras que muchas veces el público compra.
a todo esto hay muchos que continuan durmiendo la siesta
llá por los años que en mi formación profesional consideraba "los buenos viejos tiempos"- que el tipico argumento que utiliza la prensa para conseguir que muchos caigan a pies juntos es un sofisma conocido como: "SOFISMA AD LAPIDEM" (o seducción con la prosa)
aca en mi país, familiarmente llamariamos a eso "PESCADO PODRIDO"... que es lo que le vende la prensa a la opinión pública, (esta ultima sin un espíritu crítico desarrollado) la prensa utiliza técnicas de manipulación, llamado a lo irracional, imagina los escenarios los mas improbables y fantasiosos, las mas disparatadas historias, de las cuales se vale para
vender quimeras que muchas veces el público compra.
a todo esto hay muchos que continuan durmiendo la siesta
-
- Forista Legendario
- Mensajes: 284
- Registrado: Mié Dic 06, 2006 10:00 pm
- Posición: Escéptico
- Ubicación: Rosario, Santa Fe, Argentina
- Contactar:
JAJAjaja como me reí con las frases célebres de mr. Bush,no puede ser mas irracional! no tiene ningun sentido sus palabras! en vez de risa debería haberme causado miedo.. Dios santo una persona así... es presidente.. de la mayor potenc... no... es increíble, tiene que ser ilegal.
"Las religiones (lo paranormal, mitos, etc.), como las luciérnagas, necesitan oscuridad para brillar." [Arthur Schopenhauer]
:arrow:Mis blogs:http://expresandome.com.ar
perdón por arruinar la diversión
lamento arruinar la risa por el señor dubya, pero muchas de las frases que se le atribuyen no son suyas...lo cual bien visto es más preocupante: sí hay personas más idiotas que él
aquí les regalo, en compensación, un poema compuesto por frases que bush realmente ha dicho.
(sí, la de los peces es auténtica...)
MAKE THE PIE HIGHER
by George W. Bush
I think we all agree, the past is over.
This is still a dangerous world.
It's a world of madmen and uncertainty
and potential mental losses.
Rarely is the question asked
Is our children learning?
Will the highways of the Internet become more few?
How many hands have I shaked?
They misunderestimate me.
I am a pitbull on the pantleg of opportunity.
I know that the human being and the fish can coexist.
Families is where our nation finds hope, where our wings take dream.
Put food on your family!
Knock down the tollbooth!
Vulcanize society!
Make the pie higher! Make the pie higher!
chequen esta página de snopes [aquí dice a qué se refirió con lo de los peces]
http://www.snopes.com/politics/bush/piehigher.asp
aquí les regalo, en compensación, un poema compuesto por frases que bush realmente ha dicho.
(sí, la de los peces es auténtica...)
MAKE THE PIE HIGHER
by George W. Bush
I think we all agree, the past is over.
This is still a dangerous world.
It's a world of madmen and uncertainty
and potential mental losses.
Rarely is the question asked
Is our children learning?
Will the highways of the Internet become more few?
How many hands have I shaked?
They misunderestimate me.
I am a pitbull on the pantleg of opportunity.
I know that the human being and the fish can coexist.
Families is where our nation finds hope, where our wings take dream.
Put food on your family!
Knock down the tollbooth!
Vulcanize society!
Make the pie higher! Make the pie higher!
chequen esta página de snopes [aquí dice a qué se refirió con lo de los peces]
http://www.snopes.com/politics/bush/piehigher.asp