SobreNatural.net

¿Quién va a restituir mi honra?, dice el Fox
Política - Viernes 26 de octubre (05:31 hrs.)




Reitera que es "absolutamente" honesto y tiene un "profundo" amor a México
Por Eduardo Ortega


El Financiero en línea

México, 26 de octubre.- Al reiterar que es "absolutamente" honesto y tiene un "profundo" amor a México, el expresidente Vicente Fox denunció que, por "intereses políticos", los legisladores instalaron ayer, en la Cámara de Diputados, la comisión que lo investigará a él y a su familia.

Por ello, defendiéndose, lanzó una interrogante a los congresistas: "¿quién va a restituir mi honra y la de mi familia?"

"No hay duda —expresó mediante un comunicado—, los diputados hoy (ayer) dentro de la instalación de la comisión, a través de su discurso, dejaron clara la intención política y partidista de los que hoy han mentido, acusado, juzgado y condenado."

Aseguró que quienes están detrás de la investigación, "tiran la piedra y esconden la mano", porque añaden "mentira tras mentira" cada día, ¿qué intereses ocultos persiguen?, ¿quién les paga y para qué propósito?

Dirigiéndose al "pueblo de México", el guanajuatense aseguró que nunca ha defraudado ni defraudará la confianza de la gente, y agregó que colaborará en todo lo que sea necesario para que prevalezca la verdad. "Seguiré trabajando con pasión por mi país y por los mexicanos", aseveró.

En un boletín aparte, la Fundación Vamos México defiende a la esposa de Fox, Martha Sahagún: "¡Falso, falso, falso!, que pruebe Miguel Moreno Vélez —quien la acusa de tráfico de influencias— cuándo lo recibió Martha Sahagún de Fox en Los Pinos, que pruebe todos sus dichos, Marta Sahagún de Fox nunca lo recibió, nunca tuvo trato directo con él."

El documento asegura que Moreno Vélez es un "defraudador" y un "chantajista", y exige que quien acusa tiene la obligación de comprobar.

"Defraudó a la Fundación Vamos México, esa asociación interpuso una denuncia penal en su contra. Lo prueban así los documentos. Pregunten al señor Leonardo Sánchez Ávalos por cuánto lo defraudó el señor Moreno Vélez. Por qué no investigan ustedes cuántas denuncias penales o civiles ha tenido el señor Moreno Vélez", señala el comunicado.

Finalmente, remata: "Todos tenemos derecho al buen nombre, el que trata de destruirlo por conveniencia o por protección es un infame." (Con información de El Financiero/APB)

Roberto escribió:Espero que eso de Don Roberto, solo sea por mis canas, y quieras establecer solo una diferencia entre un viejo y un joven, y no, porque me merezca un trato especial mi buen Réquiem. Por otro lado, que me perdone tu estomago y tu hígado, pero toma en cuenta que yo solo puse la nota, los que “aparentemente” hicieron los ilícitos son la ex -pareja presidencial.

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal

Viernes 09 de noviembre de 2007

ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx
Las declaraciones patrimoniales que el ex presidente Vicente Fox entregó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) muestran diferencias sustanciales con las difundidas por el Centro Fox.

Entre las inconsistencias aparecen las cantidades reportadas en cuentas bancarias y en los automóviles. En todas las declaraciones de bienes realizadas durante su administración hay diferencias.

La dependencia proporcionó los documentos a la comisión legislativa que investiga el presunto enriquecimiento del ex mandatario.

El reporte que se refiere a 2001, colocado en la página electrónica del Centro Fox, menciona una cuenta con 854 mil 661 pesos, mientras que el entregado a la Función Pública señala una suma de 100 mil pesos.

Un año después, en la declaración proporcionada por la Secretaría, informó de un millón 463 mil 853 pesos en cuentas bancarias y fondos de inversión, mientras que en la del Centro Fox publica 3 millones 687 mil 816 pesos en cuentas.

Durante su sexenio, además de sus ingresos como jefe del Ejecutivo, declaró a la SFP entradas por 3 millones 257 mil 835 pesos por Servicios Profesionales; un millón 813 mil 870 pesos por Actividades Industrial y Comercial; 5 millones 139 mil 972 pesos por el concepto de Otros, y 2 millones 134 mil 656 por Actividad Financiera.

La información fue entregada a los diputados de la comisión investigadora por la subsecretaria de Atención Ciudadana y Normatividad de la Función Pública, Elizabeth Yáñez.

Otras diferencias halladas en la declaración 2001 se refieren a cuatro fondos de inversión y una cuenta bancaria no reportados por el Centro Fox, que sí aparecen en los datos de la Función Pública. La suma de esos instrumentos bancarios asciende a 753 mil 661 pesos.

En 2003 el guanajuatense difundió en el rubro de Otros, ingresos por un millón 10 mil pesos y 192 mil 487 por Actividad Financiera. En la declaración oficial informó de un total de 2 millones 314 mil 938 pesos en cuentas bancarias y fondos de inversión, mientras que en el Centro Fox sólo reporta una cuenta de inversión por un millón 72 mil 573 pesos.

Respecto a 2004, ambas declaraciones son similares; sólo destaca el gasto de un millón 400 mil pesos por manutención.

En 2005 reportó una obra en una de sus casas, en un terreno de mil metros cuadrados, por un millón 301 mil 35 pesos. Ésta no aparece en la declaración difundida en el Centro Fox.

Desde el miércoles, los datos están en poder de legisladores.

Bush y Powell pueden asegurar que no robé: Fox

En una entrevista que será difundida en España, el ex presidente de México asegura que el mandatario de EU y el ex secretario de Estado son “testigos de calidad” para reiterar que no hubo enriquecimiento ilícito

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 22 de noviembre de 2007

10:40 El ex presidente de México, Vicente Fox, señaló que el mandatario estadounidense George W. Bush y el entonces secretario de Estado norteamericano, Colin Powell pueden testificar a su favor sobre el presunto enriquecimiento ilícito durante su gestión presidencial.
Hay “un grupo de testigos de calidad que es el presidente Bush, que es el secretario Powell, y ya no voy a perder más mi tiempo en ese tema”, dijo el político guanajuatense en una entrevista, en Madrid, que difundirá la cadena SER de España, pero que adelantó W Radio.

Según las declaraciones del ex mandatario mexicano a la cadena SER, Fox dijo que tanto Bush como Powell pueden asegurar que el rancho de San Cristóbal no ha sufrido modificación alguna desde 2001, cuando los políticos estadounidenses estuvieron de visita en Guanajuato.

Para demostrar que sus “testigos de calidad” pueden afirmar lo dicho por Fox, presentó una fotografía en donde aparecen los tres en la propiedad.

"Soy el primer Presidente (de México) que hace públicas su declaración patrimonial, sus finanzas personales, sus ingresos, sus egresos, su patrimonio. Camino por la calle, veo a la gente cara a cara, a los ojos, no tengo nada que ocultar y que, repito, que aquel que acuse presente pruebas", dijo Fox al insistir en su inocencia.

goc / jcm

Elik_Norante escribió:Permítanme elevar la polémica de esta discusión:

Acaso no somos escépticos?

Qué es lo que los escépticos pedimos para comprobar algo?

Pruebas, verdad?

Pues muy mal amiguitos, muy mal, no les corresponde "creer" que Fox es culpable a no ser que se demuestre, alguno de ustedes tiene esas pruebas?

Si no las tienen y siguen afirmando que robó, entonces bienvenidos a la credulidad!!!!!!!!, jajajaja no me parece que sus opiniones y creencias tengan más validez que las de Maussan mientras no presenten pruebas.

Les dolió?, pues pruébenlo...

lees el periódico acaso? has leído algo de las noticias que hemos posteado aquí??

yo no creo que sea o no inocente, eso no se puede creer, se es o no se es y a mí no me corresponde determinarlo porque no soy juez, sólo una ciudadana que se ha formado una opinión y un criterio en base a la información que ha recibido, analizado y buscado en los medios de comunicación.
además, como bien señala roberto, hay muchas evidencias de violaciones a las leyes que regulan el comportamiento de los funcionarios públicos, además de elementos que mueven a la sospecha como la inconsistencia en las declaraciones patrimoniales [tres diferentes que ha hecho públicas].

antes de hablar, hay que pensar, cuate.