SobreNatural.net

El Rey de España don Juan Carlos de Borbón se ha encabronado (cabreado) en la reciente cumbre iberoamericana, en contra del Presidente Venezolano Hugo Chávez, y quién no, es que Hugo Chávez desespera a cualquiera, pero como esta página más que todo de escepticismo que sobre política, quisiera hacer mención que no me ha parecido incorrecto que los titulares de prensa expongan que “El Rey ha mandado o ordenado callar a Hugo Chávez”, quien vea el video podrá notar que el Rey reclama que no deja hablar al Presidente Español José Luís Rodríguez Zapatero, pero, como siempre, lo peor no ha venido de parte de los protagonistas del sainete, sino del líder del partido opositor español el Partido Popular, Mariano Rajoy, quien ha aprovechado el incidente para atacar a Zapatero, quien no ha hecho otra cosa que defender a Aznar, el cual se lo ha agradecido, en fin la moraleja es que la política sigue siendo una mierda.

La noticia vista desde México:

http://www.jornada.unam.mx/2007/11/11/i ... e=031n1mun

La Prensa de derecha española


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/1 ... 11476.html

La Prensa de Izquierda española:

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_1/Tes

Antes de criticar la casa ajena, barreré la mía:

Creo que el Rey no debería intervenir de ninguna manera en una cumbre de representantes elegidos democráticamente. Especialmente, si asiste el Presidente del Gobierno.

Así mismo, creo que Venezuela debería convertirse en una monarquía (y mira que soy republicano de izquierdas) y promover a Chavez para rey.

Ahí les dejo un par de videos

Rey a Chavez: ' ¿ Por que no te callas ? '
http://es.youtube.com/watch?v=3SMhrQZdABc

Chavez se enfrenta a Zapatero y al Rey de España
http://es.youtube.com/watch?v=l3p_e2t1hxw

Pues si, tan mal que asista un rey a una junta de jefes de estado elegidos democráticamente, como la asistencia de un jefe de estado elegido democráticamente “tres veces”, es obvio, por lo menos en Iberoamérica que la reelección es antidemocrático, la fuerza del estado compra los votos, y Chávez lo ha hecho de la forma tradicional venezolana: usando las ventas del petróleo, y los usara para perpetuarse en el poder.

Muchos en Latinoamérica (o tal vez muy pocos) queremos una izquierda política moderna, como la española, es una lastima que la izquierda latinoamericana se siga basando en estructuras ya superadas como el régimen de Fidel Castro.

Yo personalmente le tengo un profundo respeto y un gran amor a Venezuela, yo aprendí a amar la lectura por Rómulo Gallegos, y mientras viva, en mi mente siempre estarán las imágenes de las descripciones de esos paisajes, de esos hombres, de esas mujeres y de esas emociones de esa época de Venezuela, aun más podría decir de Cuba, mi amor y admiración por ese pequeño gran país es igual al que le tengo al mió. De igual manera de España, aparte de los lasos de amistad creados muy fuertemente por el episodio post guerra civil española, esta la admiración por su desarrollo en todos los campos, incluidos ciertamente el político y como ejemplo de cómo puede desarrollarse una nación que estaba infaliblemente condenada a ser una país atrasado según muchos supuestos futurólogos.

Todo esto lo digo porque me da un terrible asco y un infinito desprecio los comentarios que se escribieron en relación del video de marras, en realidad me voy a retractar; existe algo peor que la política: son todos aquellos civiles de mierda de cualquier nacionalidad que toman cualquier bandera para comportarse como animales. Que bueno que en el mundo existen personas como los que componen este colectivo hispanoamericano, que podremos tener diferencias, pero no es excusa para odiarnos, sino, para entendernos.

Por supuesto, bastante tenemos los pueblos con sufrir a nuestros gobernantes. Imaginad cómo nos hemos sentido muchos españoles con Aznar, un payaso lacayo de EEUU que nos metió en una guerra inmoral (bueno, más inmoral que las guerras normales), al frente del Gobierno.

En realidad, Chavez tiene toda la razón sobre Aznar, y doy por ciertas las acusaciones de injerencia durante su mandato; pero creo que no era el momento, ni lugar, ni las formas, salvo que se quiera montar un espectáculo bochornoso, del que no alcanzo a ver el beneficio.

Es lamentable, porque, aunque generalmente coincido en el fondo con las posiciones de los populistas de izquierda como Chaves, con ese estilo de predicador vanidoso y tarugo, me joden el doble que un fascista como Aznar, por cuanto desacreditan a la izquieda en general. Joder, hasta un primate, como Bush, cuida más su imagen.

Vuelvo a coincidir contigo, como el mismo Presidente de Perú, Evo Morales, dijo, cuando se refirió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que éstas ayudaban a la derecha a perpetuarse en el gobierno colombiano, por lo que instó a esa guerrilla de deponer las armas y buscar una revolución en democracia.

Al igual el estridentísimo, más que extremismo de Chávez jode a la izquierda latinoamericana, aquí en México el candidato de izquierdas en las pasadas elecciones, le hicieron una campaña de odio, y una de las consignas era equipararlo con Chávez por lo que perdió las elecciones por un margen tan escaso que en cualquier otro país hubieran realizado una segunda vuelta.

Las intenciones de Chávez, no son las de denunciar a Aznar, sino, ponerse los guantes para recibir apoyos de los que están en contra de los “poderosos”, sus provocaciones tienen intenciones que supuestamente lo perjudican, pero en la dinámica que esta instalado le sirven para polarizar a sus partidarios (grandes y pequeños) y que estos lo apoyen y así poder avanzar más en crear una psicosis de un “gobierno que lucha por los pobres y que está bajo ataque, de los poderosos y los gobiernos extranjeros” y así perpetuarse en el poder.

Y efectivamente para que Hugo Chávez no siga joidendo a la izquierda en Latinoamérica ésta debería deslindarse de este personaje con visos de dictador, así como en primer lugar la derecha debería solicitar, que se investigue a tipos con sospechas de corrupción como el anterior Presidente

Es un tema delicado. La política no es mi tema favorito, pero este teatro que arma Chávez en torno a su supuesta pelea 'contra el imperialismo' ya parece no tener fin y ya me llegó al copete.
Mientras en la palestra vocifera contra el modelo neoliberal, imperialista y oligárquico de Bush, su gobierno y sus 'aliados', debajo de la mesa va haciendo tratos multimillonarios por venta de gas al mismísimo 'Imperio'.
Ese numerito, que semana a semana presenta en su canal de TV y su emisora radial, va contagiando a sus aliados (títeres). El gobierno de Morales, presidente de Bolivia, no de Perú (corrijiendo a Roberto), ya ha entrado al bombardeo mediático (a mi parecer bastante costoso) para pintar un pais de fábula y de colores -por un lado- y también denunciando supuestas conspiraciones de parte de empresarios privados y otros sectores sociales/cívicos que le 'hacen la vida imposible' -por el otro-; mientras en los mercados los productos están por las nubes y los afectados deben ajustarse más y más el cinturón ya que la plata no alcanza.

Que la Izquierda latinoamericana se desmarque de la 'teatrera' participación de este personaje está difícil. Verde... verde.

Hoy vi el video de la discusión de Chavez y Zapatero...no me sorprende lo que hizo Chavez, es lo que le gusta. Hoy en las noticias escuche un comentario que me pareció bueno, dice que Chavez es como un boxeador, uno fajador pero sucio, es decir, le encanta el enfrentamiento directo, le gusta alardear, pero también le gusta golpear bajo, y esta vez el rey de España cayo redondito en su juego, ahora Chávez puede decir "miren, todos estaban contra mi, pero no me deje por que esto y lotro blabla", tiene de donde agarrarse por un buen rato. En fin, Chávez dijo varias verdades, pero no era el momento ni la forma, en cuanto al rey, pues si, se encabrono, pero Chávez es también bastante desesperante(si yo hubiera estado en su lugar, habría dicho algunas palabritas extra).

Perdon, por mi ignorante falta y gracias por la corrección.

Roberto escribió:Perdon, por mi ignorante falta y gracias por la corrección.

No hay problema Roberto.
Lo que sí, Alan García (pres. del Perú), sí se enojaría si lo confundieras con Morales.

Saludos

Pues espero que ni Don Alan García, ni Don Evo Morales, ni los peruanos, ni los bolivianos se molesten por mi falta, solo fue provocada por mi ignorancia; no hay nada de menosprecio al respecto. Mil disculpas.

Roberto escribió:Pues espero que ni Don Alan García, ni Don Evo Morales, ni los peruanos, ni los bolivianos se molesten por mi falta, solo fue provocada por mi ignorancia; no hay nada de menosprecio al respecto. Mil disculpas.

No te me pongas suceptible estimado Roberto.
Lo decía porque, si la memoria no me falla, ambos mandatarios tuvieron un entredicho hace varios meses (creo que al comienzo del mandato de García), precisamente por causa de alguna metida de pata de Chávez, por medio de sus 'tan acertados' comentarios y 'sugerencias' sobre cómo administrar un país.

Un abrazo.

Ja ja ja ja acabo de escuchar en un celular el tono de """"Porqué no te callas...""""


Ja ja ja ja, buenísimo...

Desde el punto de vista de una "española" y republicana, el Rey perdió los papales totalmente, bochornoso.

Pero lo que más me ha dado ha pensar de su comportamiento, es eso mismo; ¿por qué se ofendió tanto?. Si se han fijado, tenía la cara totalmetnte roja y con una expresión que ni la niña del exorcista.

No tiene sentido pues Chavez no estaba atacandolo a él ni a España, ni incluso al gobierno español; estaba atacando a una persona muy concreta, a José María Aznar.

Se suele decir que ofende quién puede no quién quiere. Y no creo que Chavez sea de los que puede.

No encontré por ningún lado de donde viene eso de “perder los papales”´. Supongo que significa lo mismo que “perder los estribos” pero ¿Cuál es su origen? O esta mal escrito y es “perder los papeles”

Es una expresión corriente, al menos en España. Equivale a "perder los nervios". Encontré una explicación más amplia en:

http://www.espanolsinfronteras.com

Perder los papeles

Desorientarse. Perder el control. Siento mucho lo que te dije ayer. Estaba muy nervioso y perdí los papeles. Los papeles sir­ven de guía en muchas actividades cotidianas y aportan segu­ridad y orden. Si se pierden, se provoca la confusión.