SobreNatural.net

Hola a todos. He llegado hasta aquí por el tema de la escalera de loretto y debo decir que he flipado. Es justo lo que necesitaba. Soy de esos que "quieren creer", pero la evidencia y la ciencia están siempre por encima de las supersticiones y chorradas de ese tipo. Estaremos en contacto.

Por cierto, no sé cómo hacerlo, pero me han hecho llegar un pps con unos más que dudosos esqueletos gigantes encontrados en India y me gustaría aportarlo

Antes que nada, bienvenido.

Con respecto a algunas fotos, puedes postearlas y compartirlas con los demás foristas en el foro que consideres conveniente. En www.imageshack.us puedes subir tus imágenes.

Déjame decirte que hace poco a dos amigos periodistas les llegaron fotos de esqueletos gigantes y estuvieron discutiendo su procedencia. Todo resultó sder como el gigante de Cardiff: un truco de corte publicitario o ideado por alguien más para atraer la atención de las personas y obtener beneficios.

Bienvenido, esperamos tus comentarios, también puedes subir tus fotos en:
http://photobucket.com/?link=topmenu

sólo crea una cuenta, sube tus fotos, copia el link para pegarlo en el foro que quieras aquí.

suerte.

downtowntrain escribió:Hola a todos. He llegado hasta aquí por el tema de la escalera de loretto y debo decir que he flipado. Es justo lo que necesitaba. Soy de esos que "quieren creer", pero la evidencia y la ciencia están siempre por encima de las supersticiones y chorradas de ese tipo. Estaremos en contacto.

Por cierto, no sé cómo hacerlo, pero me han hecho llegar un pps con unos más que dudosos esqueletos gigantes encontrados en India y me gustaría aportarlo

Las susodichas fotos son el producto muy bien elaborado de un concurso de photoshop.



Snopes

worth1000


Saludos

Moravec

Y por cierto, algunas son muy malas, como las de los cráneos, el 1er cíclope y la que le sigue, que tiene un ojo como tapado, ¡es exactamente el mismo cráneo!

Será un placer contar tus comentarios, downtowntrain.

Ignoro si se pueden colgar presentaciones en el foro, pero tenía anotado el siguiente video sobre los esqueletos gigantes de la india.

http://es.youtube.com/watch?v=PjTvTcENXF4

Aunque menciona a National Geografic y Nat Geo como fuentes, tengo serias dudas. No soy ningún experto, pero tengo entendido que un gran cambio en el tamaño de un animal conlleva necesariamente un cambio en la estructura. Salvo en las películas de serie B, es materialmente imposible que lleguemos a ver una hormiga gigante moviéndose con la misma agilidad que su original diminuto.

Hay que entender que una estructura no es como un dibujo que podamos ampliar ilimitadamente en una fotocopiadora. En el mundo real, un Mini-Morris rojo ampliado se conviente en un camión de bomberos de 4 ejes, por lo menos. De la misma forma que el Mini-Morris ampliado, sin variar su estructura, se partiría por la mitad, un ser humano del tamaño que sugieren las imágenes del video sería incapaz de dar un paso sin que se le rompiera el femur.

Además, cualquier médico puede atestiguar sobre los muchos problemas de salud que suelen padecer las personas excesivamente grandes.

¡Bienvenido downtowntrain!

Los esqueletos de gigantes son falsos, pero esa imagen que posteó Moravec, aunque falsa, está bien hecha ¿no rcb?

Los que sí son de a devis son los hobbits. O así es como apodaron cariñosamente a una especie aparentemente diferente de homo sapiens que vivió hace varios miles de años en Indonesia: el homo floresiensis que fue descubierto hace unos 3 o 4 años. El debate entre la comunidad científica continúa respecto a este descubrimiento:



http://www.cienciorama.unam.mx/index.js ... ulo&aid=90

http://www.jornada.unam.mx/2007/02/06/i ... e=a03n1cie[/img]

Vaya sorpresa con los floresiensis pero no me imaginaba que los australopitecus fuesen también de tan corta estatura.

El problema con los supuestos gigantes es que tenemos la tendencia a verlos en dos dimensiones y se nos olvida el volúmen, lo cual implica una enorme cantidad de masa adicional - y por consiguiente mayor peso y la necesidad de estructuras óseas muchísimo más robustas que en la proporción normal-. Eso sin tomar en cuenta el calor generado por el metabolismo natural que tendría que disiparse en una piel que si siguiría siendo proporcional a la de dos dimensiones, lo cuál conllevaría a que un gigante practicamente se cocinara asimismo internamente.

Por ejemplo un cuadrado de 10 cm de lado tiene 100 cuadritos de un centímetro cuadrado, sin embargo un cubo de las mismas dimensiones tendrá 1000 cubitos de un centímetro cúbico (ml). Las diferencias son enormes.

Saludos

Moravec

Pues no se que le pasa a mi compu, porque la foto que posteó Moravec y Tropicflower no las puedo ver, pero si ví las de los links,

en relación al tamaño, hace como 34 años o algo así, no sé si recuerdan, los Mexicanos, que aquí pasaban un breve noticiero llamado "sin Comentarios" con Agustín Barrios Gómez, recuerdo que en éste pasaron una noticia que en el futuro habría gigantes en la tierra debido a que se reduciría la presión atmosferica, éso me lleva a pensar que no pueden o pudieron existir los gigantes por éso mismo, la gravedad de la tierra y la presión atmosferica no permiten un crecimiento tan desproporcionado. O ¿que opinan?