SobreNatural.net

Estoy muy conteto por las últimas conversaciones entre los gobiernos de México y España. Al parecer, los residentes podrán participar en las elecciones locales de cada país de forma recíproca.

Lo confieso, soy un soñador. Ante cosas como esta, me gusta pensar que las fronteras se diluyen (como espejismo que son, al fin y al cabo), que empezamos a ser los vecinos de al lado en la aldea global, que avanza la fraternidad.

Sin embargo, ahí está la dura realidad para despertarme de mi dulce sueño:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/A ... ult_1/Tes/

Por algo dicen que un pesimista es un optimista bien informado.

Cuando en Francia y Holanda, en los plabiscitos los electores votaron en contra de la constitución europea, no se discutió con suficiente profundidad (que yo supiera) las causas de esta inconformidad.

Respecto a la globalización, lo que se busca no es la unión o hermandad de los pueblos ni de las naciones. La realidad es mas prosaica, lo que se quiere es reducir los aranceles y permitir el libre flujo de productos y capitales. Es un asunto mas de negocios y de intereses que de doctrinas.

Por otra parte, siempre me ha sorprendido que dos doctrinas antagonicas (globalismo y marxismo) coincidan en su interes en borrar las fronteras. Mientras unos le llaman a esto globalización, otros hablan de internacionalismo proletario.

Pues una critica muy dura..pero...no deja de tener cierta razón, es muy triste, pero, bueno...yo por mi parte tengo un tremendo temor de terminar "odiando" a mis hermanos españoles por la voracidad que el gobierno y la iniciativa privada española han puesto en "cabildear" la privatización de la industria petrolera mexicana, es muy evidente y prosaico su proceder y es una gran pena que el pobre inepto que tenemos como presidente este ofreciendo algo que llevaría a México a una dependencia económica absurda por al manifiesta incapacidad de no poder administrar el petroleo, si no puede el mal gobierno, pues existe gente capacitada que si puede, excluyendo a los otros partidos políticos de izquierda y centro igual ineptos y corruptos.

TruthSeeker escribió:Por otra parte, siempre me ha sorprendido que dos doctrinas antagonicas (globalismo y marxismo) coincidan en su interes en borrar las fronteras. Mientras unos le llaman a esto globalización, otros hablan de internacionalismo proletario.

Para el socialismo el internacionalismo era una condición indispensable. De hecho, al no lograrse, se perpetuó la dictadura del proletariado y todo degeneró en la política de bloques, donde se despilfarró la riqueza que habría de servir para mejorar las condiciones de vida.

En realidad, globalización e internacionalismo son conceptos opuestos. Mientras que los partidarios de la globalización imponen la integración económica ignorando las cuestiones culturales y sociales de los pueblos, el internacionalismo persigue la cooperación entre las naciones porque los intereses comunes a largo plazo son mucho más importantes que los intereses individuales a corto plazo.

El internacionalismo parte del reconocimiento de las naciones como iguales respetando las diferencias, intentan promover un sistema económico que viene a ser un término medio entre una economía centralizada mixta y una economía socialista, pero en cualquier caso, muy alejada de la economía de libre mercado capitalista.

Hay internacionalistas partidarios de un gobierno mundial, pero otros desconfiamos de esa idea y preferimos una federación mundial.

El internacionalismo se basa en la existencia de naciones soberanas. Sus objetivos son:

1º Alentar el multilateralismo (que el liderazgo mundial no esté acaparado por un sólo país)

2ºCrear interdependencias formales e informales entre países, con algunos poderes limitados entregados a organizaciones internacionales controladas por estos países por la vía de tratados intergubernamentales e instituciones.

Roberto:

Desconozco los detalles de esas operaciones, pero en general el gobierno español hace de mamporrero y después se lava las manos. Tendrá que ser el gobierno de México quien frene la voracidad empresarial o, al menos, intente sacar una buena tajada del asunto.

Y no te quejes demasiado, porque estos son los que juegan "limpio" (ya he dicho antes que se lavan ). El gobierno anterior tenía intereses más oscuros y mucho menos escrúpulos.

REFICUL escribió:
El internacionalismo se basa en la existencia de naciones soberanas. Sus objetivos son:

1º Alentar el multilateralismo (que el liderazgo mundial no esté acaparado por un sólo país)

2ºCrear interdependencias formales e informales entre países, con algunos poderes limitados entregados a organizaciones internacionales controladas por estos países por la vía de tratados intergubernamentales e instituciones.

Y por supuesto estas ideas nunca han sido llevadas a la práctica. Nunca en este mundo ha aparecido nada remotamente parecido a estos principios. Los paises comunistas de europa del este (la mayoría de ellos cuando menos), estaban totalmente subordinados a la URSS. Estos paises eran tan independientes de la URSS, como lo es hoy Afganistán de Estados Unidos. Las organizaciones creadas (por ejemplo el Pacto de Varsovia) servian como un mecanismo de control pólitico en estas naciones. Esto se puso de manifiesto en el caso de la ocupación militar de la antigua Checoslovaquia. La URSS lideró una coalición militar para impedir que el gobierno de este país pusiera en práctica sus propias politicas econonomicas, por cierto muy tímidas.

Nunca los imperios practicaron mucho el humanitarismo. El imperio sovietico no es la excepción por supuesto.

Esto es lo que pasa por votar a Zapatero en España, es la politica de la foto bonita, de las palabras socialistas bellas........pero de las realidades negras de una Europa capitalista.

Res non verba, amigos mios, la inmigracion en España es un hecho.