SobreNatural.net

Me gustaria poder comentar este libro con gente que lo haya leido, ya que da una vision de la vida de Jesus muy curiosa a ojos de un escéptico total.

Para los que no lo conozca, trata de un supuesto viaje en el tiempo organizado (como no) por los EEUU, en el que mandan a un oficial de las fuerzas aereas, cargado de tecnologia, a conocer y registrar cada minuto de la llamada "pasion de Cristo".

Lo recomiendo encarecidamente por su contenido historico, cientifico, ciencia ficcion.....es un libro para abrir un amplio debate sobre religion, ciencia.....

Por cierto, hace poco lei en la revista Muy Interesante, que en algunos escritos sumerios, en escritura cueniforme, se hablaba del diluvio universal.

Es una constante en todas las religiones coincidir de esa manera? Otra prueba mas, quizas, de que todo es una pantomima, y que la biblia se escribio sobre manidas leyendas urbanas (leyendas de tribu), recopiladas por los cuatro barbudos de siempre para sorber las mentes?

Yo llevo leido 7 tomos y medio de los 9 , y a mi parecer , como narrativa y suspense , está bueno , pero en falacias y disparates es el mejor.
También he leído partes de La Urantia , de donde tomó Benítez la idea del trasfondo del mensaje del libro y copia textualmente muchas cosas , para divertirse y pasar el rato , está bien , pero como hechos históricos dudo mucho que posea valor.

No he leido el libro, pero me he dado cuenta de que el autor emplea ampliamente el plagio en la redación de sus escritos. Por ejemplo usa como fuente (plagia) el libro de Urantia, una supuesta revelación que unos extraterrestres supuestamente comunicaron telepaticamente a unos mediums. Es decir, en lugar de basarse en fuentes historicas confiables, se basa en las supercherías mas burdas. J. J. Benitez es conocido por presentar un video de unas supuestas ruinas extraterrestres en la Luna, que resultó ser una falsificación digital. También defiende la autenticidad de las piedras de Ica (Perú), unas supuestas piezas arqueologicas con grabados que representan escenas de humanos peleando con dinosaurios y otras aberraciones por el estilo. Estas piezas son falsificaciones. Podemos concluir que J. J. Benitez es un gran charlatán.

Un creyente en OVNIs con el que tuve la oportunidad de debatir, me dijo haber leido uno de los libros de Benitez, y según el son basura. Las pocas paginas que he leido de un libro de Benitez en google me bastan para concederle razón en su afirmación. Son ficción literaria barata, del tipo El Codigo da Vinci. Con esto tengo para no perder mi tiempo en estos menesteres.

Pues yo no he leído ningún libro completo, pero he leído partes de los caballos de Troya, los astronautas de Yavé, el testamento de san Juan y uno sobre la virgen de Guadalupe y concuerdo con los demás, creo que sólo tomó todo lo conocido de Cristo en la biblia, y otros documentos así como estudios médicos de qué sucedería por ejemplo con un crucificado y los mezcló en una serie de libros dándoles una trama que atrapara a la gente, desgraciadamente me he topado con gente que dá todo ésto por cierto.

Yo leí el Caballo de Troya y no lo termine, ni como libro de ficción me pareció pasable. Ese J.J. Benitéz es malísimo como escritor, y sobre todo es un mitómano megalomaníatico insufrible.

Ok,Ok, de acuerdo, lo dejamos para otra ocasion.

A mi me entretuvo bastante la idea del viaje en el tiempo, me parecio digna de un guion de cine.

Rainmetall escribió:Ok,Ok, de acuerdo, lo dejamos para otra ocasion.

A mi me entretuvo bastante la idea del viaje en el tiempo, me parecio digna de un guion de cine.

Para eso ya está la mejor que he visto acerca de viajes en el tiempo " De vuelta al futuro" con Michael J. Fox .

O también "La Maquina del tiempo" aunque esa no me gustó mucho.

Aquí dejo unos links sobre Benitez muy interesantes y reveladores:

http://www.dios.com.ar/notas1/biografia ... tez-jj.htm

http://digital.el-esceptico.org/leer.ph ... 87&tema=25

http://blogs.elcorreodigital.com/magoni ... se-benitez

http://blogs.elcorreodigital.com/magoni ... ca-treinta

http://www.circuloesceptico.org/Activid ... -gamez.php

Este es el video falso de las "ruinas extraterrestres de la Luna":

Yo tuve el poco envidiable placer ( para un escéptico ) de conocer a Benítez , una vez que vino a Costa Rica , estaba promocionando libros en una librería de la capital.
Andaba yo de casualidad por ahí y escuché a ese tipo hablando de cosas esotéricas y OVNIS y cosas de esas , le pregunté a mi hermano ¿ y ese quien es ? y me dice : Pues J.J. Benítez , el de "Mis Enigmas Favoritos" ( en ese tiempo mi hermano andaba como loco con los "misterios" plasmados en dicho libro).
Así fue como lo conocí...

starmans escribió:Yo tuve el poco envidiable placer ( para un escéptico ) de conocer a Benítez , una vez que vino a Costa Rica , estaba promocionando libros en una librería de la capital.
Andaba yo de casualidad por ahí y escuché a ese tipo hablando de cosas esotéricas y OVNIS y cosas de esas , le pregunté a mi hermano ¿ y ese quien es ? y me dice : Pues J.J. Benítez , el de "Mis Enigmas Favoritos" ( en ese tiempo mi hermano andaba como loco con los "misterios" plasmados en dicho libro).
Así fue como lo conocí...

Y una vez más, la teoría de los 6 grados se hace presente.

La verdad es que siento una pequeña decepcion por las respuestas, si en vez de JJ Benitez, el escritor hubiera sido Dan Brown o Philiph K.Dick, como novela de ciencia ficcion, la cosa hubiera cambiado.

Solo queria abrir un foro de debate acerca de la "vida oculta de jesus" y de como coinciden inumerables aspectos y detalles en muchas religiones del mundo, buscando asi, entre todos, diversas terorias al origen historico de hechos como el inicio del mundo segun diversas religiones, el diluvio universal, si Jesus existio como persona historica, etc.

El mecanismo del caballo de troya era para crear un hilo conductor al respecto, no para pelar publicamente a JJ, persona que ni conozco ni comparto su manera de trabajar, pero aqui, en España es un peridista respetado, independientemente de su faceta pseudo-cientifica. ¿todos queremos ganar dinero, no?

Me he fijado que en estos foros hay tres tipos de foreros.

-Los escépticos.

-Los escépticos corta-y-pega (wikipedia y similares).

-Los escepticos reaccionarios.

Parece que hay mucha gente aqui que esta "a la que salta" por si se les cuela alguien del bando "contrario"

Señores, calma, ya he colgado algun post y os habeis lanzado a mi yugular como bestias, unos con el "corta-y-pega" sin saber ni lo que pone por lo que me demuestra por sus comentarios y otros con la defension a muerte de posturas reaccionarias.

Seria interesante crear un debate sin citar otras personas o fuentes a no ser a peticion de otro miembro. Asi seguro que nos veriamos las caras en algunas cosas.

Como ya he dicho alguna vez, me muevo en circulos cientificos por mi trabajo (metamateriales y nanotecnologia) y os aseguro que ni los cientificos mas rancios defienden ideas como muchos aqui.

Me parece que el escepticismo que se practica se trata de eso : debatir cualquier asunto que no esté probado ni aceptado científicamente y exponer nuestra posición escéptica, si has sentido que "te saltan a la yugular" , ten por seguro que no es personal , si no al asunto en cuestión, por lo que veo , lo que a muchos parece tema interesante de debatir , a la mayoría por aquí nos parece algo ridículo y sin importancia.
Y creo que aunque el mismo Asimov hubiera escrito Caballo de Troya , la misma crítica recibiría ¿ o me equivoco ? ( si me equivoco estaré muy decepcionado )

Por otra parte , en lo personal , me gusta la narrativa de dicha saga de libros , ya mencioné que he leido 7 y medio de los 9.
Y lo de Jesus , pues si existió o no , ya hemos visto el impacto que ocasionó en la humanidad ¿ que mas decir ?

No sé a que te refieres con posturas reaccionarias, aquí todos somos liberales, de izquierda y de derecha, pero liberales, y eso nos da la libertad de irnos a la yugular, en temas tan vistos y tan gastados como lo son los comerciantes de falacias, con respecto a la "respetabilidad" del J.J. Mentistez, es bastante cuestionable tu afirmación, no sé como pudo obtener dicho certificado dada la enfermedad que lo aqueja (mitomanía).

Por otra parte la supuesta relación entre las diferentes religiones a mi, en lo particular, no me parece el hilo adecuado de abordar por parte de un pseudoperiodista habiendo trabajos serios de antropología social que van desde los que comenzaron con la ilustración pasando por los de de Max Weber hasta los realizados por Carlos Marx y Talcott Parsons.

Sigo pensando que los libros de Benitez no son una muy fina obra literaria. Se basan parcialmente en el libro de Urantia, un supuesto libro sagrado que supuestamente relata la vida de Jesús. ¿Como es posible que un texto escrito en pleno siglo XX pueda considerarse una fuente historica valida de hechos que ocurrieron 19 siglos antes? Confiar en estas fuentes significa también confiar en revelaciones de mediums y profetas. Esta razón por si sola basta para descartar los libros de Benitez como textos históricos serios.

Rainmetall escribió:

Parece que hay mucha gente aqui que esta "a la que salta" por si se les cuela alguien del bando "contrario"

En realidad a mi personalmente no me preocupan los "agentes dobles" en absoluto. Incluso si se "cuela" en estos foros alguien defendiendo ideas absolutamente descabelladas, sigue sin importarme.

Señores, calma, ya he colgado algun post y os habeis lanzado a mi yugular como bestias, unos con el "corta-y-pega" sin saber ni lo que pone por lo que me demuestra por sus comentarios y otros con la defension a muerte de posturas reaccionarias.

Me sorprende que te parezcan ofensivos los comentarios publicados aquí. Ninguna de las opiniones de los compañeros contiene ataques personales y me parece que pueden considerarse críticas totalmente validas. Tienes toda la libertad de escribir comentarios elogiosos para los libros de Benitez, como todos los demás tenemos derecho de criticar las mismas obras.

Si nos equivacamos y no sabemos lo que publicamos, lo mejor es que nos corrijas y nos saques de nuestros errores.

Como ya he dicho alguna vez, me muevo en circulos cientificos por mi trabajo (metamateriales y nanotecnologia) y os aseguro que ni los cientificos mas rancios defienden ideas como muchos aqui

Si no es mucha indiscreción, ¿que es lo que haces cerca de los círculos cientificos?

Me dedico al diseño de implantes dentales de titanio grado 5 y superficies biocompatibles basadas en hydroxilapatita.

Te aseguro que es un mundo muy competitivo.