SobreNatural.net

Este video es de una anomalía filmada por la NASA en una misión espacial. Muy extraño caso:



Aproximadamente en 1:00 uno de los puntos luminosos cambia abrupamente la dirección de su trayectoria (hace un movimiento en U). La anomalía no podría ser explicada diciendo que es un satelite, un meteorito, un pedazo de chatarra espacial o cualquier cosa por el estilo (en ninguno de estos casos se explicaría la trayectoria tan atipica). La ley de inercia nos dice que un cuerpo que se encuentra en movimiento rectilineo uniforme, no cambiara su trayectoria, hasta que alguna fuerza actue en el. ¿Que tipo de objeto misterioso es este o que fuerza desconocida actua en el espacio?

Posiblemente alguien en estos foros tenga alguna opinión interesante al respecto.

Este tipo de movimiento en “U” que se observa en cuerpos celestes no es tan raro. Desde hace tal vez miles de años se conoce que el movimiento aparente, visto desde la Tierra, de algunos cuerpos celestes pareciera algo “errante”, por eso bautizaron como “planetas” a estos cuerpos celestes. Las trayectorias de los planetas, vistas desde la Tierra, presentan este tipo de movimiento en forma de “U”.
Por otro lado, aquí vemos un video de un minuto y medio aproximadamente de duración. Sin embargo, habría que saber si ese es el tiempo que dura en realidad.

La camara que se está usando no es para observación astronómica. Se usa en las operaciones rutinarias en las misiones espaciales. Lo mas probable es que lo que el tiempo de duración sea el que se presenta.

Parece que nadie quiere ayudarme a resolver este misterio. Ya descartamos muchas posibles explicaciones para este OVNI (trozos de chatarra espacial, meteoritos, satelites, cuerpos celestes), por lo tanto podría ser mas fácil encontrar la explicación o por lo menos hipotesis muy probables.

¿Alguien tiene alguna idea que es lo que aparece en el video?

Por favor corríjanme si me equivoco pero creo que ya habíamos hablado de un video muy parecido a este pero que en el fondo se apreciaba la superficie terrestre. La explicación es más sencilla de lo que la mayoría podría suponer: lo que se ve flotando en el espacio son escombros diminutos relativamente cercanos a la nave (digamos que a no más de 10 metros). Brillan porque el Sol los está iluminando (se puede ver su "resolana" cuando el ángulo de visión cambia) ¿y por qué cambia el ángulo de visión? A simple vista podría parecer que la cámara está siendo "paneada", pero yo creo que no es así, sino que la cámara está fija y lo que se mueve es la nave. Ahora, la pregunta del millón ¿por qué cambia de rumbo la "partícula voladora"? En el espacio, para que las cosmonaves puedan hacer movimientos, necesitan propulsión. Esta propulsión es expelida desde diversos puntos de la nave para que le permitan moverse en cualquier posición. Bien, una vez entendido esto, es fácil imaginarse qué fue lo que sucedió: una partícula cruzó la trayectoria de uno de los chorros de propulsión y la hizo cambiar de rumbo (noten que la partícula es expulsada hacia el lado contrario a donde la cámara -y la nave- comienza a dirigirse). Así de sencillo.

superflash escribió: Ahora, la pregunta del millón ¿por qué cambia de rumbo la "partícula voladora"? En el espacio, para que las cosmonaves puedan hacer movimientos, necesitan propulsión. Esta propulsión es expelida desde diversos puntos de la nave para que le permitan moverse en cualquier posición. Bien, una vez entendido esto, es fácil imaginarse qué fue lo que sucedió: una partícula cruzó la trayectoria de uno de los chorros de propulsión y la hizo cambiar de rumbo (noten que la partícula es expulsada hacia el lado contrario a donde la cámara -y la nave- comienza a dirigirse). Así de sencillo.

Wowww no se hubiera ocurrido, suena bastante lógico.

superflash escribió:Bien, una vez entendido esto, es fácil imaginarse qué fue lo que sucedió: una partícula cruzó la trayectoria de uno de los chorros de propulsión y la hizo cambiar de rumbo (noten que la partícula es expulsada hacia el lado contrario a donde la cámara -y la nave- comienza a dirigirse). Así de sencillo.

A mi no me parece tan sencillo; nunca se me hubiera ocurrido. Pero es una explicación que suena bastante lógica.

Estoy de acuerdo, esta explicación encaja perfectamente. De todas formas, me gustaría exponer otra explicación que también es muy coherente.

En las misiones espaciales se usa agua o se genera como producto de reacciones químicas, por ejemplo, en las celdas de combustible, que generan energía. A veces desecha el agua arrojandola al espacio, que se cristaliza casi inmediatamente y forma particulas de hielo muy pequeñas. En muchos casos, estas partículas pasan enfrente de las cámaras y son muchas veces confundidas con naves extraterrestres por los aficionados a estas cosas. Por ejemplo, si suponemos un tamaño de partícula de fracciones de milimetro, esta podría ser perturbada muy facilmente por la atmosfera. Al provenir del mismo transbordador, la partícula tenedería a moverse por inercia en la misma trayectoria que este, pero al colisionar las moleculas de aire en la particula a altas velocidades (del orden de la velocidad del transbordador) finalmente terminarían por alterar la trayectoria de la misma. A esas distancias de la Tierra, la atmosfera es muy poco densa, pero no inexistente y esa densidad es suficiente para generar la fuerza de arrastre necesaria. Las cámaras usadas son muy sensibles y pueden captar partículas muy pequeñas a distancias considerables.

En internet existe un informe muy interesante sobre este caso:

http://www.vgl.org/webfiles/STS-48/STS-114/STS-114.pdf

Al principio de esta discución no teniamos ninguna explicación, y ahora felizmente tenemos dos explicaciones alternativas.

Excelente (y plausible) explicación, TruthSeeker. Aunque me parece un poco más complicada (navaja de Occam). Existen cantidades de estos videos ¿recuerdan que les comenté sobre uno? Ya lo encontré, fue filmado desde el Discovery en su misión sts-48, aquí está:



La partícula, como les comenté, fue expelida por los jets niveladores del Discovery, aquí una explicación completa (y corta - pero en inglés) de este evento por cierto, bastante común:

http://www.igs.net/~hwt/zigzag.html

Roberto escribió:

No, pos está clarísimooo..

Existen algunos casos de OVNIs en los que efectivamente no se conoce una explicación racional, pero en algunos de estos, el único misterio es saber cual de las distintas explicaciones prosaicas es la verdadera.

Tengo un par de libros de Phillip J. Klass donde narra los distintos eventos ovni que investigó, y la forma de su narrativa la hace de manera que primero veas cada caso como que no hay posible explicación prosaica, pero mientras va adentrándose a la investigación descubres que es de lo más simple del mundo. Es como la magia, una vez que sabes el truco, se vuelve lo más prosaico, pero mientras no lo sabes, es magia pura. Me gustaría más adelante tener el tiempo de traducir y compartirles algunos de estos casos.