Practicamente se dice que hubo un complot para que el PP (Partido popular) perdiera las elecciones, es decir, que hubo una especie de golpe de estado por parte del partido en la oposición PSOE. También surje la teoria de que fueron los servicios secretos marroquíes los que cometieron el atentado.
Y todo esto por que el PP intento mantener durante todo el tiempo posible que el atentado fue realizado por terroristas de ETA y no por terroristas islamistas, a pesar de que las evidencias apuntaban a estos últimos. Esta claro que haya o no manipulación por cualquiera de las dos partes (que la hubo) el hecho que se produjera el atentado unos días antes de las elecciones generales, iba a afectar en su desarrollo; y toda esa gente que no sabe a quién votar o tiene dudas, después del atentado se "inclinan en castigar" al PP.
El PP perdió las elecciones en parte por el atentado, sobre todo por mantener que había sido ETA y asi no verse muy perjudicado en las elecciones, también por el desaguisado con el accidente del petrolero Prestige y por el accidente de Yakolev y por otros factores.
El pueblo español en su gran mayoría estaba en contra de enviar tropas a Irak, y a su pesar se enviaron tropas, si luego terroristas islámicos atentan contra el pueblo español es evidente que perjudicara al gobierno que autorizó el envio de tropas pese a ir en contra de la opinión popular.
Más sobre 11-M en la wiki.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_ ... zo_de_2004
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... bre_el_11M
Más.
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/0 ... o.html#top
Uno de los grandes defensores de la conspiración.
http://www.libertaddigital.com/opinione ... 26479.html
Teniendo a un grupo de seguidores, los peones negros.
Críticos de las teorías conspiranoicas.
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=77
http://peongris.blogspot.com/
Un post interesante de desiertos lejanos es :
Conspiracionismo - Un análisis metodológico:
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=48
Fuera del tema del atentado, cuando uno ve como actuan los politicos, que en lugar de luchar por el pueblo solo se ve que luchan por intereses propios, por mantenerse en el poder o subirse a el ; uno se vuelve apolitico y piensa ¿Realmente vivimos es una democracia?
El presidente del gobierno Sr. Zapatero (PSOE) no lo esta haciendo bien cometiendo bastantes errores y como todo politico viviendo del populismo. Cuando uno dice, veamos que alternativa y mira a la oposición y nos encontramos al Sr. Rajoy (PP) y este es capaz de soltar perlas como las siguientes:
"Si usted no cumple (no cede a las pretensiones terroristas) le pondrán bombas; y si no le ponen bombas es porque ha cedido"
--Mariano Rajoy
Vaya falacia lógica!! Si no te ponen bombas eres culpable de que quizás hayas cedido ante ETA (y no por tu política antiterrorista) y si te las ponen serás culpable por no hacer nada por evitarlo.
El presidente del PP (Mariano Rajoy) continúa con sus críticas al jefe del Ejecutivo y asegura que "para ser presidente deberían exigir algo más que ser mayor de edad y ser español"
Vaya demócrata!! No le basta con que haya sido elegido democraticamente por el pueblo, me pregunto como el ha accedido a la presidencia del PP ... anda igual que Zapatero ... entonces ... Sin comentarios.
Con políticos así quizás sea normal que uno se vuelva apolítico en espera de tiempos y políticos mejores y rezando para que las cosas no empeoren con los actuales.
Sacado de la wiki
Me quedo con una frase que me parece que dijo Benjamin Franklin.Existe un amplio acuerdo, prácticamente a nivel mundial, de que la democracia representativa es el mejor sistema de gobierno posible. O por lo menos de que es el menos malo, expresión bastante popular que indica que a pesar de sus defectos las posibles alternativas son menos eficientes.
No obstante, existen algunos colectivos, repartidos por diferentes países con sistema de democracia representativa, que critican esta forma de democracia por considerarla en realidad poco democrática. Estos colectivos abogan por una profundización en la democracia hacia formas de democracia participativa y democracia directa, y en menor medida de democracia deliberativa.
Rol de los partidos políticos
Algunos críticos de la democracia representativa argumentan que la existencia de los partidos políticos hace que los representantes sean forzados a seguir las líneas ideológicas de su partido, en lugar de actuar según su propia voluntad o la de los electores. Aunque por otra parte se puede pensar que los electores han expresado ya su voluntad en las elecciones, votando por un programa electoral que después se espera que los representantes cumplan.
Un problema importante de las democracias representativas es la corrupción, esto es, el abuso de poder resultante de aprovechar un puesto de representante para obtener beneficios personales u otorgar beneficios a terceras personas ( grupos de interés o lobbies), lo que llevado al extremo puede llevar al nepotismo. Otro problema es el creciente coste de las campañas electorales, que puede hacer que los candidatos y partidos establezcan acuerdos con quienes han financiado su campaña, en el sentido de legislar a su favor una vez que el candidato ha sido elegido.
Más o menos dice así: La autentica democracia existe siempre que el pueblo sea capaz de exigir a sus gobernantes.
Para ello hay que ser un electorado activo, comprometido, implicado y sobre todo bien informado. Y lo de bien informado es cada día más dificil cuando los medios de comunicación en lugar de informar con veracidad solo publican tendencias de opinión, sesgando la verdad según intereses políticos afines.
Hay que potenciar el escépticismo más en la vida diaria que en las pseudociencias (la mayoria de los temas pseudocientificos no nos afectan en nuestra vida diaria) , hay que dudar de la información que nos llega, de contrastarla para estar bien informados evitando caer en manipulaciones y asi poder defender nuestras democracias eligiendo a nuestros representantes con conocimiento de causa.
Perdón por la parte última que habla más de política que de conspiración pero creo sin lugar a dudas que la conspiración esta promovida por medios afines al partido que perdio el gobierno tras el atentado, la democracia tiene sus defectos, cuando estos defectos les son favorables se callan pero cuando les son contrarios son capaces de ir en contra de las democracia mediante la manipulación de la opinón con hechos falsos o cuando menos no probados.
Saludos.
.Saludos
