Revolución Atea:I Marcha Mundial de Rechazo a la Religión

[illgirl]

recibí este correo el sábado pasado. lo copio y pego aquí para dejar el tema abierto a discusión de todo aquel que esté interesado.

Buenos días,

Tras echar un vistazo a tu blog, he creído conveniente contactarte con el ánimo de presentarte una propuesta, un movimiento que llevará la promulgación del ateísmo a otro nivel. Pensamos que es el momento de abandonar toda pasividad y lanzarnos a la calle gritando al unísono en pos del Librepensamiento. De movilizarnos en una tajante y definitiva Revolución. Una verdadera Revolución Atea. Llegó la hora de dar voz a nuestras palabras, a nuestras ideas, a través de acciones. Es por ello que hemos emprendido la planeación de la "I Marcha Mundial de Rechazo a la Religión". Entendemos que es necesario acompañar nuestras palabras de actos contundentes para ser escuchados y comprendidos; actos que le den fuerza a este clamor por la libertad, la libertad de intelecto, y de esta manera calar hondo en esta sociedad promoviendo un cambio definitivo.

Hemos visto con inmenso agrado la aceptación que ha tenido la propuesta en amplios círculos virtuales y re ales de la comunidad atea. Contamos con el apoyo irrestricto de la "Unión Cyberateos-Foroateo" y el gran interés de la "Federación Internacional de Ateos". Es a partir de la alianza de aquellos que compartimos ideales, de donde sacaremos la fuerza para obtener una victoria incuestionable, por lo que los esfuerzos individuales y grupales para difundir y contribuir con nuestro propósito son fundamentales.

Te adjunto el Manifiesto y los links que hemos creado para la difusión.

Manifiestode la Revolución Atea:

Ha llegado el momento de declarar abiertamente nuestroorgullo e iniciar la lucha persuasiva por cambiar definitivamente laconnotación peyorativa de la palabra “ateo”; ha llegado el momento de pasar ala acción y promulgar abierta y decididamente el libre pensamiento. Losno-creyentes no tenemos por qué seguir reprimiendo nuestras ideas yconvicciones a riesgo de ser asociados con una escasa moral o algunapredilección política; coligados con la representación humana de todo malsocial. Si a la civilización occidental le basta con reducir su imaginación ala malcriada concepción que tienen de felicidad, para nosotros es supremajusticia ser escuchados y respetados. Basta ya de prejuicios superfluos, dedegradaciones, de incomprensión. De ser una minoría relegada.

Ninguna empresa grande y significativa que se precie decambiar el rumbo de la Historia ha visto la luz sin una idea germinadora igualmenterevolucionaria. Propongo entoncesuna escalada internacional sin precedentes, una movilización atea de tan enormeambición que hará trascender nuestras ideas hasta los anales mismos de la Historia. Y con talfin, nace la “ I Marcha Mundial de Rechazo a la Religión”,el 28 de Septiembre del 2008. Es justo lanzarse a la calle gritando al unísonoen pos de nuestros ideales, teniendo por bandera la racionalidad y la libreindagación, apoyándonos en los pilares del continuo cuestionamiento como basede la evolución. Es necesario gritar que nuestros principios no son una fe, sinoque se sustentan en la ciencia y en la razón. Es misión dejar patente que ya nonos conformamos con permanecer a la sombra. Ahora estamos en pie de guerra,para exterminar sus impuestos dogmas de lo “bueno” y “moral”.

Y para ello, debemos alcanzarla unidad de los ateos, de aquellos que están organizados como de tantos otrosque permanecen latentes, pues es en estaunión donde germinará la semilla de la victoria! Juntos, la maquinaria creceráa tal punto de convertirse en un verdadero e incontenible grito de guerra. Esun momento idóneo, donde los constantes torpedos de la religión amenazaninvestigaciones revolucionarias de la ciencia y obstaculizan una educaciónlibre de dogmas, una verdadera educación.

Una vez instaurado un pie de fuerza de tales magnitudes,las organizaciones conservadoras, grupos religiosos, la misma Iglesia e inclusosectores políticos reaccionarán como oposición, aunque su indignación mediáticase traducirá en publicidad gratuita e instantánea para nuestro propósito. Paraaquel entonces la avalancha será irrefrenable. Y entonces seremos escuchados ynuestros argumentos resonarán como estrépitos. Sólo hace falta despertar esachispa revolucionaria en esta sociedad aletargada, para derrocar a esa genteque a día de hoy, en pleno siglo XXI, pretende imponernos su insana moral.

Alcanzado este punto, saldremos finalmente a las callesde manera masiva, y le mostraremos a la porción de humanidad que faltaba quecaminamos entre ellos. Que no sólo somos muchos; que estamos más organizados yfuertes que nunca. Y la victoria será inexorable. Nuestras pérdidas se limitarána los grilletes que nos relegan y menosprecian en la sociedad, los barrotes queaprisionan y tienden un velo de ignorancia sobre gran parte de la humanidad.Habremos contribuido a dejar una huella imborrable en la sociedad, respondiendoa una necesidad histórica y obteniendo un nuevo estatus en la opinión públicadonde tengamos influencia real y duradera. Y entonces empezará una nueva era.Nuestra era.

Hago una llamada a la unidad atea, ¡Por una sociedad laica y la libertad del intelecto!

revolucionatea@mail.com


http://www.myspace.com/revolucionatea

[url]http://www.facebook%20.com/groups/%20edit.php?%20gid=33340151592&members=1#%20/group.php?%20gid=33340151592[/url]
http://www.revolucionatea.tk(en construcción)


Un saludo,

María Varo

[REFICUL]

La idea me parece excelente en el fondo, aunque tengo algunas dudas sobre la forma en la que se plantea. Creo que hay un tono excesiva e innecesariamente beligerante. Puede que el discurso esté bien elaborado para "consumo interno"; para movilizar hasta el más apático de los ateos. Sólo espero que rebajen un poco el espíritu de confrontación cuando lo hagan extensivo al público.

En lugar de "I Marcha Mundial de Rechazo a la Religión", creo que debería llamarse algo así como "I Marcha Mundial por una sociedad láica, racional y sin dogmas". ¿Por qué estar en contra o rechazar lo ajeno cuando podemos reivindicar lo propio repetuosamente?

Es posible que un discurso de corte fanático consiga más publicidad por las reacciones que suscitará entre los creyentes, pero también es probable que muchos ateos más "diplomáticos" no quieran verse mezclados en este tipo de batallitas.

No debemos olvidar que las organizaciones religiosas controlan directa o indirectamente muchos medios de comunicación. Da igual lo buenos que sean los argumentos ateos. Estratégicamente puede ser un error plantear una confrontación a pecho descubierto, sin disponer antes de recursos similares a los del adversario; para algo se inventó la guerra de guerrillas ¿no?

[rcb64]

Coincido con Réficul, ¡ésas no son formas!

[tropicflower]

creo que debería llamarse algo así como "I Marcha Mundial por una sociedad láica, racional y sin dogmas". ¿Por qué estar en contra o rechazar lo ajeno cuando podemos reivindicar lo propio repetuosamente?

Completamente de acuerdo con Reficul, eso de marcha mundial de "rechazo a la religión" suena muy agresivo. Lo que debemos buscar es la libertad de todo ser humano de creer o no creer, le aceptación y tolerancia de las distintas formas de pensar.
Una sociedad en donde podamos coexistir pacífica y respetuosamente. ¿Es una utopía?

[REFICUL]

Una sociedad en donde podamos coexistir pacífica y respetuosamente. ¿Es una utopía?

Si pese a las proezas realizadas todos los campos no somos capaces de lograr algo tan básico, tendríamos que avergonzarnos por pertenecer al género humano.

Por cierto, es muy buena esa composición. ¿La hiciste tú?

[illgirl]

La idea me parece excelente en el fondo, aunque tengo algunas dudas sobre la forma en la que se plantea. Creo que hay un tono excesiva e innecesariamente beligerante. Puede que el discurso esté bien elaborado para "consumo interno"; para movilizar hasta el más apático de los ateos. Sólo espero que rebajen un poco el espíritu de confrontación cuando lo hagan extensivo al público.

En lugar de "I Marcha Mundial de Rechazo a la Religión", creo que debería llamarse algo así como "I Marcha Mundial por una sociedad láica, racional y sin dogmas". ¿Por qué estar en contra o rechazar lo ajeno cuando podemos reivindicar lo propio repetuosamente?

Es posible que un discurso de corte fanático consiga más publicidad por las reacciones que suscitará entre los creyentes, pero también es probable que muchos ateos más "diplomáticos" no quieran verse mezclados en este tipo de batallitas.

No debemos olvidar que las organizaciones religiosas controlan directa o indirectamente muchos medios de comunicación. Da igual lo buenos que sean los argumentos ateos. Estratégicamente puede ser un error plantear una confrontación a pecho descubierto, sin disponer antes de recursos similares a los del adversario; para algo se inventó la guerra de guerrillas ¿no?

sí, a mí también me pareció muy radical la onda...sin embargo, me hizo recordar mis participaciones en algunas otras marchas, en las que si bien no doy 100% mi apoyo o rechazo al tema en cuestión, voy mostrando mi postura ante la postura con carteles...en este caso en particular, la imagen que posteó tropicflower es muy buena. creo que sí la utilizaría en referida marcha.

[Lalo Marquez]

También coincido con Réficul, y su frase:

¿Por qué estar en contra o rechazar lo ajeno cuando podemos reivindicar lo propio repetuosamente?

Está como para que sea una cita célebre.

La imagen de Tropicflower también me pareció muy creativa.

[REFICUL]

...en este caso en particular, la imagen que posteó tropicflower es muy buena. creo que sí la utilizaría en referida marcha.

Pero eso podría ser considerado una contra-manifestación. Por favor, reconsideralo. Pasarles por las narices esos símbolos religiosos a una horda de ateos fanáticos sería un acto bastante temerario por tu parte. Al menos, abrígate bien.

[TruthSeeker]

En mi opinión, los ateos mas dogmáticos y radicales son los comunistas, mas aún que los que publicaron el comunicado que se publicó aquí. No se que opinen los compañeros de este foro.

[REFICUL]

Bueno, pero esos no cuentan. Es como si yo digo: Fíjate que macho soy, que me gustan mujeres multimillonarias con mansiones en primera línea de playa.

Además, fuera de la Unión Soviética, hubo y hay comunistas cristianos, musulmanes, judíos,... de cierta notoriedad, que incluso publicaron algún libro explicando como compaginaban esos dos aspectos. Ahora mismo, me viene a la cabeza cierto dirigente del Partido Comunista de Francia, pero no recuerdo su nombre. En España, por ejemplo, hubo curas "rojos" que, instaurada la dictadura franquista trás el golpe militar del 36, fueron de los primeros, y más cruelmente, "depurados".

[rickycolegio]

Es cierto que el comunismo en alguna de sus etapas promovió el comunismo . Pero en verdad no importa que postura política haga siempre hay posiciones ateas y religiosas dentro de los movimientos . Ademas si nos ponemos aver en movimientos políticos que incentiven una o otra postura la religión le lleva al ateísmo una ventaja muy pero muy grande .

Ademas dawkins es bastante capitalista y patriota norteamericano . Quien sabe en otra vida tal vez fue del FBI en los tiempos en que se perseguía a cualquiera que pareciera estar relacionado con el comunismo .

[DvdBio]

Rickycolegio... Es una broma ¿verdad? Dawkins no puede ser patriota norteamericano ni de chiste, primero el papa hace y cumnple votos de pobreza que un británico educado en Oxford, que detesta a Bush, se vuelve patriota americano miembro del FBI...

Nah... esa convocatoria me parece bastante equivocada, si quieren ser carne de asador, que sigan adelante. Por lo mientras, yo seguiré leyendo a Asimov feliz de mi ateísmo.

[rickycolegio]

JEJEJE NA yo lo digo por que el se pasa hablando de los ataques del 9/11 . No me exprese bien .

[tropicflower]

La composición de coexist no la hice yo , la tomé de:

http://www.stampandshout.com/shop/t-shirts/coexist.php

Desde hace tiempo quiero comprar esa camiseta...

[AlejR]

Esto me trae recuerdos del feminismo de hace algunas décadas. Cuando hay que reivindicar una postura con tanto fervor, es porque ésta no se encuentra del todo madura aún, o porque desde el principio no está bien planteada.

Además es la Religión la que está ligada, por definición, a ese tipo de manifestaciones que apuntan a lo emocional (marchas, carteles con símbolos, etc.).

Parafraseando al amigo Roberto, que fue quien me nombró por primera vez la metáfora del dragón invisible en el garage, me pregunto por qué deberían existir manifestaciones fervorosas en donde se afirme a voces que ese dragón no existe. Yo no soy atea, pero igualmente creo que este tipo de cosas no le van al Ateísmo.

Mis saludos.